От Exeter
К Зюзинский
Дата 17.07.2000 17:18:07
Рубрики WWII;

Re: Бомбардировка Дрездена

Приветствую!

В статье "Дрездена бомбардировка 1945" в "Советской Военной Энциклопедии" (т.3, М, 1977) говорится, что в ходе налетов 13-14 февраля 1945 г было "убито св.135 тыс.чел".
В известном коллективном труде немецких авторов "Итоги Второй Мировой войны" (рус. перевод: М, 1957) в статье генерал-майора пожарной службы Ганса Румпфа о налете на Дрезден говорится:
"Количество жертв в Дрездене подсчитать невозможно. По данным Госдепартамента [США], в этом городе погибло около 250 тыс. жителей, однако действительная цифра потерь, конечно, гораздо меньше; но даже 60-100 тыс. человек гражданского населения, погибших в огне за одну только ночь, с трулом укладываются в человеческом сознании."
Всего, по приводимым Румпфом послевоенным данным западногерманского Федерального статистического управления, только на территории тогдашней ФРГ потери гражданского населения в результате налетов авиации западных союзников составляют минимум 500 тыс. чел. убитыми и 620 тыс. ранеными. В это число не входят потери от авиационных налетов в ходе собственно боевых действий на территории Германии, а также потери военнослужащих, "фольксдойче", иностранных рабочих, военнопленных и т.п.

С уважением.

От Зюзинский
К Exeter (17.07.2000 17:18:07)
Дата 17.07.2000 18:47:36

Re: Бомбардировка Дрездена

Спасибо! А нет ли у Вас какого-нибудь издания перестроечных времен и современных? Дело в том, что повидимому, цифры и диапазоны подвергались ревизии не только на западе, но и у нас. В частности, у Ирвинга есть любопытный пассаж о том, что послевоенный комендант Дрездена препятствовал расследованию некоего архивариуса и переправил 135 тыс на 35 путем вычеркивания единички. При этом в материалах обвинения большие цифры тоже, естессно, представлены как "Сommunist propaganda". Явная неувязка - поэтому хотелось бы понять, действительно ли изменялись цифры с изменением полит. конъюнктуры, и как.

От Exeter
К Зюзинский (17.07.2000 18:47:36)
Дата 17.07.2000 20:29:03

Re: Чего нет, того нет

Извините, но ничего более нового нет, и я даже затрудняюсь сказать, в каких новых книгах это может быть. Разве только энциклопедический словарь какой-нибудь... Как-то, по-моему, этот вопрос в России сейчас никого не интересует. Это для Запада актуально, поскольку представляет собой один из "пунктиков" ревизионистов.

С уважением.