>Ты почему-то решил, что я противник АЗ. Отнюдь. Я его сторонник. Я противник малого кол-ва народу чтобы за танком ухаживать.
Я рад за тебя, но дело в том, что мы обсуждаем книгу Ю.Костенко который вслед за некоторыми западными аналитиками утверждает, что это была ОШИБКА. И Свирин вторит им говоря, что АЗ был не нужен и все сделано через зад. Ты же не выразил четко своей позиции, и более того, начал подпевать про зверька. Какой я могу сделать вывод?
К тому же если ты заметил я в своем постинге и не пытаюсь противопоставить заряжающего и АЗ.
>Но, КАК Я УЖЕ СКАЗАЛ, этому народу совсем необязательно ездить на этом же танке.
И как это капеллирует с высказыванием Костенко о необходимости заряжающего?
>И кстати брось ты нафиг аргумент с блеванием на броне.
Если ты заметил он стоит на последнем месте в ряду аргументов о физиологических свойствах заряжающего.
>Это можно было принять во времена холодной войны, а сейчас ради этого жертвовать боевой эффективностью совершенно негоже.
> Я рад за тебя, но дело в том, что мы обсуждаем книгу Ю.Костенко который вслед за некоторыми западными аналитиками утверждает, что это была ОШИБКА.
Мотивируя это - чем? Тем что обслуживать танк некому, не так ли?
>>Это можно было принять во времена холодной войны, а сейчас ради этого жертвовать боевой эффективностью совершенно негоже.
>
>Какое к черту снижение боевой эффективности?
Я имею в виду, "если бы АЗ снижал боеваю эффективность но зато не лазил блевать на броню..." ну и т.д.