От Михаил Нестеров
К Максим Гераськин
Дата 27.03.2001 15:48:53
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: разумеется

День добрый,

>>На мой взгляд, СР сделал два принципиальных "открытия":
>
>>1. СССР подготовил и спровоцировал и начал WWII
>>2. Если бы Германия не напала на СССР, то СССР в ближайшее
>>время напал бы на Германию.
>
>ИМХО не получить однозначного подтверждения/опровержения этим тезисам. Тут же бьются постоянно над этим. Бесполезняк.

Ага. И кстати, если ризун возьми да и скажет, что Земля плоская, то тоже нельзя будет "получить однозначного подтверждения/опровержения этим тезисам".
Разве я не прав, Максим? :)

С уважением
От А.Б.
К Михаил Нестеров (27.03.2001 15:48:53)
Дата 27.03.2001 16:00:27

Re: Не разумеется!

Эдак вы в агностики попадаете.
Проверить - вполне возможно, хотя бы - орбитальным снимком :)
От Михаил Нестеров
К А.Б. (27.03.2001 16:00:27)
Дата 27.03.2001 16:25:20

Re: Не разумеется!

День добрый,

>Эдак вы в агностики попадаете.
>Проверить - вполне возможно, хотя бы - орбитальным снимком :)

Вы лично летали в космос и проверяли орбитальными снимками? Вообще - все полеты в космос фикция! Это ложь коммунистических историков, которые лгали об этом с так называемого "полета Гагарина в космос"!

Да и вообще нет никакого космоса... Это тоже все ложь коммунистов, на самом деле деньги шли на строительство сотен миллионов танков БТ, которые стоят сейчас в секретных подземных ангарах и ждут своего часа.

С уважением
От А.Б.
К Михаил Нестеров (27.03.2001 16:25:20)
Дата 28.03.2001 14:24:43

Re: Долой максимализм! :)))

Тут знаете, усе можно свести ад абсурдум. Абсолутно усе. Мир непознаваем а естьь игра теней в воспаленном мозгу :))

Резун "заигрался" - но это не значит, что он категорически и во всем неправ. В целом - в танки было вбухано немало средств (тут в обучение и хайтек надо было бы поболе выделить, да в обустройство страны) и то КАК эти танки (и средства) были "истрачены" в прямом их назначении - в общем- не радует...

Отсюда и возникают вопросы "почему так". И давать на них "единственно правильные" ответы - не выход. Надо давать понятные ответы, с реальностью "вяжущиеся". И плеваться - поменьше :)
От Капитан
К А.Б. (27.03.2001 16:00:27)
Дата 27.03.2001 16:03:21

Re: Не разумеется!


>Эдак вы в агностики попадаете.
>Проверить - вполне возможно, хотя бы - орбитальным снимком :)

И что Вы увидите на снимке?
Правильно - "блюдце" :)

С уважением
От А.Б.
К Капитан (27.03.2001 16:03:21)
Дата 27.03.2001 16:37:54

Re: Геоид!


Поскольку знаком с законами перспективы (начерталку-то учил) :)
От Капитан
К А.Б. (27.03.2001 16:37:54)
Дата 27.03.2001 16:40:30

Re: Геоид!



>Поскольку знаком с законами перспективы (начерталку-то учил) :)

Мы академиев не кончали.
На какие Вы все "уставы" ,"учебники" и "руководства" ссылаетесь?
Вот я беру фото - что на нем изображено, какая такая "перспектива"?

Вижу диск - не очень ровный, согласен, но это "все мелочи", в главном-то я прав.

:))

С уважением
От А.Б.
К Капитан (27.03.2001 16:40:30)
Дата 28.03.2001 14:18:10

Re: Это просто!


Далее берешь фотку, где "крайняя" территория на геоиде - в плане сверху видна. Затем - исходя из довольно примитивного алгоритма определения истинной длины отрезка по 2 проекциям (в данном случае этот алгоритм используется "наоборот" - но он и так работает! :)) получаешь 2 проекцию той поверхности, на которую этот вид сверху "налеплен". А по 2 несовпадающим проекциям - про геоид поймешь, если способен :)
От Капитан
К А.Б. (28.03.2001 14:18:10)
Дата 28.03.2001 14:23:58

Re: Это просто!



>Далее берешь фотку,
...
>исходя из довольно примитивного алгоритма
>- про геоид поймешь, если способен :)

:)
Даешь резунисту книжку, говоришь - читай зачем нужны колесно-гусеничные танки...
А он тебе в ответ - нет.. тут совсем другое...
:)
Не способен? Как думаете?

С уважением
От А.Б.
К Капитан (28.03.2001 14:23:58)
Дата 28.03.2001 14:29:48

Re: Если за что-то берешься....

Надо точно знать - чего хочешь.
И приблизительно представлять какими средствами этого можно достичть... :)))

Так - чего вы от резуниста хотите?
От Максим Гераськин
К Михаил Нестеров (27.03.2001 15:48:53)
Дата 27.03.2001 15:51:37

Совершенно верно (-)