От mmx
К Андю
Дата 17.10.2004 15:18:17
Рубрики Современность; Космос;

Re: Мда. А...

>Приветствую !

>Каких бы эпитетов и заголовков мы бы только не прочитали. F.e. :

Сомнительно. Аппарат свою задачу выполнил и "частицы ветра" не пострадали. Вобщем то произошла небольшая неприятность при спуске, не более.

От SerP-M
К mmx (17.10.2004 15:18:17)
Дата 17.10.2004 23:59:54

В таких случаях и в СССР говорили "небольшая неприятность". Заинтересованные.(+)

А что там на самом деле осталось - как сказал Андю, публикации покажут. Просто в России, к примеру, если бы выплыла такая причина отказа техники - журноламеры не пожалели бы говна на обмазывание российской космической программы, людей, которые спутник делали, космического агентства, российской науки в целом, а также российского народа и всей матушки-России! Разве не так???

А оказывается - все люди, все человеки - и все делают ошибки, причем иногда глупейшие. Скажем, замки задом наперед поставить (данный случай) илипопутать футы с метрами при расчетах (причина крушения одного из марсианских аппаратов)....

Потому и запостил: удивляет и возмущает мазохизм журней (причем, по большей части даже НЕ проплаченный!!!) и примкнувшей к ним части (значительной!) россиян! ИМХО, при таком менталитете - сразу ползти на кладбище и рыть себе могилку...
:(((

С.М.

От Андю
К mmx (17.10.2004 15:18:17)
Дата 17.10.2004 17:51:04

Re: Мда. А...

Приветствую !

>Сомнительно. Аппарат свою задачу выполнил и "частицы ветра" не пострадали. Вобщем то произошла небольшая неприятность при спуске, не более.

Отечественные жарналамеры народ интересный, успешность\неуспешность миссии для них несколько боком лежат и непропорционально связаны с публикуемым материалом.

+ Позвольте немного не поверить текущим победным реляциям НАСА и К° о "не пострадали", и подождать публикаций научных статей.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.