От Василий Фофанов
К KGI
Дата 26.03.2001 18:53:09
Рубрики Прочее; Современность; Танки; 1941;

А что такого?

Типичная конкуренция требований. Куда большее недоумение должно вызывать требование, что танк должен быть и легким и хорошо бронированным, а вот приходится вертеться :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (26.03.2001 18:53:09)
Дата 26.03.2001 19:25:51

Re: А что...

Привет!

>Типичная конкуренция требований. Куда большее недоумение должно вызывать требование, что танк должен быть и легким и хорошо бронированным,

В чем недоумение? Снимаем это требование и клепаем "Мышонки".

А известный тебе факт, что танковые командиры не любили КВ за его большую массу и предпочитали Т-34. А дело не только в подвижности но и в том, что КВ мосты ломал и дороги гробил.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (26.03.2001 19:25:51)
Дата 26.03.2001 20:03:51

Re: А что...

>>Типичная конкуренция требований. Куда большее недоумение должно вызывать требование, что танк должен быть и легким и хорошо бронированным,
>
>В чем недоумение? Снимаем это требование и клепаем "Мышонки".

Вась, у тебя проблема с пониманием написанного? Танк - это КОМПРОМИС. Покупая одно - жертвуем другим.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От KGI
К Василий Фофанов (26.03.2001 18:53:09)
Дата 26.03.2001 18:59:20

Re: А что...


>Типичная конкуренция требований.

Какая еще конкуренция - в данном случае если есть одно нафиг не нужно другое и наоборот.

>Куда большее недоумение должно вызывать требование, что танк должен быть и легким и хорошо бронированным, а вот приходится вертеться :)

Ну почему же - нормально.Вот здесь и есть конкуренция.

С уважением
От Василий Фофанов
К KGI (26.03.2001 18:59:20)
Дата 26.03.2001 20:02:01

На фиг не нужно?

Автомат заряжания умеет нести охрану пока экипаж спит? Может еду приготовить? Может воздушный фильтр почистить? Может переложить в себя снаряды из немеханизированной укладки?

В отличие от заряжающего он может только одно - ЗАРЯЖАТЬ.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Леонид
К Василий Фофанов (26.03.2001 20:02:01)
Дата 26.03.2001 20:28:07

А двигатель


только крутит вал.

Бурлаки вот не только дубинушки тащить могли. :-))

С уважением,
Леонид.
От Василий Фофанов
К Леонид (26.03.2001 20:28:07)
Дата 26.03.2001 20:37:34

Угу. Вот только

командир не только командует, наводчик не только наводится, а водитель не только водит. И чем дальше - тем увы на наших танках все больше. А так - хороший аргумент :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Леонид
К Василий Фофанов (26.03.2001 20:37:34)
Дата 26.03.2001 20:50:49

Ну так это

из серии 5 -- много, 1 2 -- мало. А вот 3 или 4?

Мне 3 больше нравиться (как в песне) :-))

>командир не только командует, наводчик не только наводится, а водитель не только водит. И чем дальше - тем увы на наших танках все больше. А так - хороший аргумент :)

С уважением,
Леонид.
От KGI
К Василий Фофанов (26.03.2001 20:02:01)
Дата 26.03.2001 20:20:17

Re: На фиг...


>Автомат заряжания умеет нести охрану пока экипаж спит? Может еду приготовить? Может воздушный фильтр почистить? Может переложить в себя снаряды из немеханизированной укладки?

Еду приготовить,говорите:).Это как нам однажды на войне каперанг обьяснил популярно для чего матрос нужен на АПЛ - закуску нарезать ,приборку сделать:).

С уважением
От Василий Фофанов
К KGI (26.03.2001 20:20:17)
Дата 26.03.2001 20:26:58

KGI, это только кажется забавным

Когда это длится месяцами в различных заморочках, которые рада обеспечить родная природа, это уже совсем не смешно.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От KGI
К Василий Фофанов (26.03.2001 20:26:58)
Дата 26.03.2001 20:37:01

А еще каперанг,говорил...

что нам (офицерам) нужно будет строго следить за тем чтобы они не откручивали:) - маховички там всякие,лампочки:).В общем, чем больше народу причастно к матчасти...:)

С уважением
От tsa
К Василий Фофанов (26.03.2001 20:02:01)
Дата 26.03.2001 20:17:59

Нужен домик на гусеницах со штатом слуг.

Здравствуйте !

>Автомат заряжания умеет нести охрану пока экипаж спит?
>Может еду приготовить?
>Может воздушный фильтр почистить?

А не лучше-ли всё это делать не танкистам ?

>Может переложить в себя снаряды из немеханизированной укладки?

Ради этого его держать не стоит.

>В отличие от заряжающего он может только одно - ЗАРЯЖАТЬ.

Зато занимает куда меньше места.

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (26.03.2001 20:17:59)
Дата 26.03.2001 20:32:19

Re: Нужен домик...

>А не лучше-ли всё это делать не танкистам ?

Конечно лучше. На автостраде Берлин-Мюнхен остановитесь на АЗС, и Вам там добрые Гансы все в два счета наладят. Может на землю-то грешную спуститесь? Не танкистам, а кому?

>>Может переложить в себя снаряды из немеханизированной укладки?
>
>Ради этого его держать не стоит.

Ради этого не стоит, и ради этого не стоит, и ради этого, и ради вооон того. Только все это в сумме занимает 30 часов в сутки. Даже когда у тебя на броне едет взвод десанта, который существует только ради тебя, и то рук не хватает.

>>В отличие от заряжающего он может только одно - ЗАРЯЖАТЬ.
>
>Зато занимает куда меньше места.

Уж лучше избавьте меня от рассказов, какие плюсы у АЗ, я наверняка знаю их не хуже Вас. К делу сие отношения не имеет ни малейшего.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От tsa
К Василий Фофанов (26.03.2001 20:32:19)
Дата 26.03.2001 20:49:33

Re: Нужен домик...

Здравствуйте !

>>А не лучше-ли всё это делать не танкистам ?
>
>Конечно лучше. На автостраде Берлин-Мюнхен остановитесь на АЗС, и Вам там добрые Гансы все в два счета наладят. Может на землю-то грешную спуститесь? Не танкистам, а кому?

Упрямство не позволяет согласится ? :-)))
А кто выше написал:
По словам Мураховского, для пресловутого "Т-95" предлагался вариант что четвертые номера, по образцу авиамеханика, организационно представляют из себя роту технического обеспечения в батальоне или что-то типа этого, на БРЭМах или чем-нибудь подобном.

Ведь очевидно, что пулеметы чистят не в бою и под огнём противника пыль с танков в троём не стирают.
Вряд-ли заряжающий будет готовить еду в то время, когда наводчик будет лупить из пушки, а водитель юлить по оврагам.

>Ради этого не стоит, и ради этого не стоит, и ради этого, и ради вооон того. Только все это в сумме занимает 30 часов в сутки. Даже когда у тебя на броне едет взвод десанта, который существует только ради тебя, и то рук не хватает.

Это не повод запихивать этот взвод под броню.

>Уж лучше избавьте меня от рассказов, какие плюсы у АЗ, я наверняка знаю их не хуже Вас. К делу сие отношения не имеет ни малейшего.

Это имеет отношение к тому, чем придется послупиться ради "халявного" повара/уборщика/охранника.

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (26.03.2001 20:49:33)
Дата 26.03.2001 21:33:27

Re: Нужен домик...

>Упрямство не позволяет согласится ? :-)))
>А кто выше написал:
>По словам Мураховского, для пресловутого "Т-95" предлагался вариант что четвертые номера, по образцу авиамеханика, организационно представляют из себя роту технического обеспечения в батальоне или что-то типа этого, на БРЭМах или чем-нибудь подобном.

А что, этот четвертый номер если он ездит на танке без вооружения уже не танкист? Сейчас-то этого четвертого номера НЕТУ.

>Это не повод запихивать этот взвод под броню.

Ну так я сразу сказал что под броню танка его пихать не стоит, тут консенсус.

>Это имеет отношение к тому, чем придется послупиться ради "халявного" повара/уборщика/охранника.

Отнюдь, я же не призываю отказаться от АЗ.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От tsa
К Василий Фофанов (26.03.2001 21:33:27)
Дата 27.03.2001 12:44:02

Тогда консенсус. (-)