От могол
К В. Кашин
Дата 30.09.2004 03:12:35
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Да запросто!...

Morituri Te Salutant
>>Против любого конфликта, поддержанного странами НАТО или Китаем.
> Конфликт с этими странами - ядерный по определению. И завершится, скорее всего строительством миропорядка, блестяще описанного в играх Fallout.
Речь не о прямом военном конфликте с этими странами (на это, думается, они не решатся ближайших лет 10), а именно о поддержке конфликта с каким-нить нечленом. Скажем, Грузией. Или Казахстаном...

> Ну об остаточном принципе говорить в принципе уже странно (учитывая долю военных расходов в бюджете), хотя оно, конечно недостаточно. Все прочие перечисленные Вами проблемы характерны я думаю для доброй половины стран мира, в том числе для многих европейских. Собственно, если мы взглянем на РККА образца 1925-1926 годов, то если подходить к ней с Вашими строгими критериями, советскому руководству вообще повеситься следовало. Современного оружия нет в принципе, ВПК убогий, научно-техническая база убогая, армию приходится сокращать, флота почти нет... И ничего, выбрались.
> Вот тут можно поподробнее? Вы можете проиллюстрировать ее неисправимость макроэкономическими показателями?
> И, повторяю, в СССР в 20-е все равно было хуже. Практически во всех отношениях кроме, разве что демографии.

Вы упустили маааленькую детальку- Индустриализацию 30-х.
Россия в её нынешнем состоянии способна на это?

От В. Кашин
К могол (30.09.2004 03:12:35)
Дата 30.09.2004 12:28:08

Re: Да запросто!...

Добрый день!
>Morituri Te Salutant
>>>Против любого конфликта, поддержанного странами НАТО или Китаем.
>> Конфликт с этими странами - ядерный по определению. И завершится, скорее всего строительством миропорядка, блестяще описанного в играх Fallout.
>Речь не о прямом военном конфликте с этими странами (на это, думается, они не решатся ближайших лет 10), а именно о поддержке конфликта с каким-нить нечленом. Скажем, Грузией. Или Казахстаном...
Ну, в случае российско-грузинской войны Грузию спасет только поддержка в форме прямого вмешательства турецких или американских войск в войну (в том числе сухопутных войск). Так что все опять сведется к военному конфликту Россия-НАТО.
Вообще же, недавний осетино грузинский кризис, завершившийся несмотря на прогнозы наших "патриотов" успехом российской политики и показал две вещи:
1) Грузия смертельно боится военного конфликта с Россией
2) США не намерены идти на конфронтацию с РФ из-за Грузии
Что до таких крупных стран, как Казахстан и Украина, то основные тенденции в их внутренней и внешней политике не позволяют предположить, что у них в обозримом будущем возникнет глупая мысль с нами воевать.
>> Ну об остаточном принципе говорить в принципе уже странно (учитывая долю военных расходов в бюджете), хотя оно, конечно недостаточно. Все прочие перечисленные Вами проблемы характерны я думаю для доброй половины стран мира, в том числе для многих европейских. Собственно, если мы взглянем на РККА образца 1925-1926 годов, то если подходить к ней с Вашими строгими критериями, советскому руководству вообще повеситься следовало. Современного оружия нет в принципе, ВПК убогий, научно-техническая база убогая, армию приходится сокращать, флота почти нет... И ничего, выбрались.
>> Вот тут можно поподробнее? Вы можете проиллюстрировать ее неисправимость макроэкономическими показателями?
>> И, повторяю, в СССР в 20-е все равно было хуже. Практически во всех отношениях кроме, разве что демографии.
>
>Вы упустили маааленькую детальку- Индустриализацию 30-х.
>Россия в её нынешнем состоянии способна на это?
Так России она в тех объемах уже и не нужна! У нас по-прежнему второй ВПК в мире, наша задача не в создании с нуля целых военно-промышленных отраслей, а в развитии гражданских секторов экономики, на налоговые поступления от которых мы можем финансировать оборону, безопасность, науку и т.д. Задача состоит не в создании новых заводов по строительству танков, а в создании новых прибыльных предприятий по производству йогуртов и пошиву нижнего белья, на налоги с которых мы сможем купить танки существующих моделей и профинансировать разработку новых.
С уважением, Василий Кашин

От могол
К В. Кашин (30.09.2004 12:28:08)
Дата 01.10.2004 01:49:44

Re: Да запросто!...

Morituri Te Salutant
>Задача состоит не в создании новых заводов по строительству танков, а в создании новых прибыльных предприятий по производству йогуртов и пошиву нижнего белья, на налоги с которых мы сможем купить танки существующих моделей и профинансировать разработку новых.
Вы забыли упомянуть такую прибыльную отрасль, как выращивание бананов:-(