От Alpaka
К All
Дата 28.09.2004 06:16:00
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты;

Блестящий образец контрпропаганды: отлуп Глюксману. Всем читать! : )

Всем читать и срочно учиться, Николькому (профессионалу) и Кошкину (любителю) поставить на вид-
почему они, такие-сякие, в западные СМИ подобные отлупы не пишут?
Давайте, скинемся и пошлем статейку в Англию, в пику "историку", что про 2.000.000 изнасилованных немок писал!
С требованием назвать всех поименно. : )))

Наслаждайтесь!!!!: )))

В голове Глюксмана царит все тот же хаос ("El Pais", Испания)
Петр Романов, 27 сентября 2004


[отослать ссылку] [версия для печати]

Письмо в 'El Pais'.

"Уважаемый господин Директор!

Несколько слов по поводу высказываний г-на Андрэ Глюксмана в Вашей газете от 16.09.2004 года ("Beslan, la moral y la politica'). Эта не первая статья философа в европейской прессе по поводу Чечни, терроризма и морали. Тезисы везде одинаковы: международный терроризм еще в Афганистане породили русские, а мир в Чечне наступит лишь после переговоров с 'умеренным' Масхадовым.
В ответ хотелось бы напомнить следующее.

Первое. В Афганистане и СССР, и США 'курировали' каждый своих собственных 'сукиных детей'. 'Талибан', Бен Ладен и 'Аль-Каида' не русские, а американские дети.

Второе. 'Путинская' чеченская кампания началась лишь после того, как de facto независимая от России масхадовская Ичкерия вторглась на российскую территорию - в Дагестан.

Третье. Именно при Масхадове в Ичкерии процветали работорговля (головы заложникам начали отрезать именно там и тогда), бандитизм и пещерный антисемитизм. Речи Масхадова о том, что 'ислам надо вырвать из рук евреев' г-ну Глюксману могу переслать.

Четвертое. Философу следует перечитать свои старые статьи. В свое время он, например, радовался убийству президента Чечни Кадырова, подчеркивая избирательный характер операций чеченских сепаратистов. При этом умудрился не заметить, что во время того 'избирательного' теракта погибла маленькая девочка. Теперь те же самые люди организовали в Беслане убийство уже сотен детей.

На глазах у философа появились, наконец, слезы, но в голове царит все тот же хаос. В свое время известный раби Зуся высказал мудрую мысль: 'никто на том свете не спросит с меня, отчего ты не был Моисеем, с меня спросят, отчего ты не был Зусей?' Вот и г-ну Глюксману уже пора перестать считать себя Моисеем, выводящим русских из пустыни, а заняться собой."


Alpaka
От Siberiаn
К Alpaka (28.09.2004 06:16:00)
Дата 28.09.2004 10:59:12

отлуп Глюксману. Всем читать

Г-н Глюксман!

Вы - козёл

Siberian
ЗЫ Эффективность и информативность одинаковая.

Но я - лапидарнее, согласитесь))))
От Vatson
К Siberiаn (28.09.2004 10:59:12)
Дата 28.09.2004 11:30:41

А он зато без "ла" :о)) (-)
От Кот Базилио
К Alpaka (28.09.2004 06:16:00)
Дата 28.09.2004 10:33:41

Коротко, конкретно и ясно!!! (-)
От А.Никольский
К Alpaka (28.09.2004 06:16:00)
Дата 28.09.2004 10:23:15

Re: Блестящий образец...

ну вот нашелся нормальный соотечественник, владеющий испанским, написавший письмо в редакцию, это хорошо. Ничего это в тоне прессы не изменит, а на контрпропаганду тратится не надо, лишние расходы с близким к нулю результатом.
С уважением, А.Никольский
От SerP-M
К А.Никольский (28.09.2004 10:23:15)
Дата 28.09.2004 22:38:08

"Вода камень точит". Известная пословица. И очень верная... (-)
От InterLoc
К А.Никольский (28.09.2004 10:23:15)
Дата 28.09.2004 15:51:12

Ну-ну...

>ну вот нашелся нормальный соотечественник, владеющий испанским, написавший письмо в редакцию, это хорошо. Ничего это в тоне прессы не изменит, а на контрпропаганду тратится не надо, лишние расходы с близким к нулю результатом.

уж Вы то должны понимать, что дело не в количестве, а в качестве...

а качество не всегда обеспечивается количеством ресурсов
От А.Никольский
К InterLoc (28.09.2004 15:51:12)
Дата 28.09.2004 16:23:03

дело, увы, именно в количестве


>уж Вы то должны понимать, что дело не в количестве, а в качестве...

>а качество не всегда обеспечивается количеством ресурсов
++++
та же Аль-Джазира с точки зрения среднезападного качества так себе (правда, с точки зрения внутриарабского качества очень даже ничего), но стоит очень дорого, и без этих денег и весьма оригинальной крыши едва ли имела бы успех, чтобы там не говорили про ее уникальность и первооткрывательство.
С уважением, А.Никольский
От InterLoc
К А.Никольский (28.09.2004 16:23:03)
Дата 29.09.2004 13:27:43

Мы о разных качествах/количествах....


>>уж Вы то должны понимать, что дело не в количестве, а в качестве...
>
>>а качество не всегда обеспечивается количеством ресурсов
>++++
>та же Аль-Джазира с точки зрения среднезападного качества так себе (правда, с точки зрения внутриарабского качества очень даже ничего)

качество не подачи информации само по себе играет роль, а то, что эта информация построена на внедрение в определённую почву... - т.е. - её таргетинговая адекватность - как раз в этом количество не играет роли - это как в сети - вам нужно слово "zzzzzz" - и если с ним будет даже только один ресурс, при достаточной
От InterLoc
К InterLoc (29.09.2004 13:27:43)
Дата 29.09.2004 13:33:06

улетело раньше (продолжение, весь ответ читать тут)


>>>уж Вы то должны понимать, что дело не в количестве, а в качестве...
>>
>>>а качество не всегда обеспечивается количеством ресурсов
>>++++
>>та же Аль-Джазира с точки зрения среднезападного качества так себе (правда, с точки зрения внутриарабского качества очень даже ничего)
>
качество не подачи информации само по себе играет роль, а то, что эта информация построена на внедрение в определённую почву... - т.е. - её таргетинговая адекватность - как раз в этом случае количество не играет роли - это как в сети - вам нужно слово "zzzzzzz" - и если с ним будет даже только один ресурс, при имеющейся немалой потребности на слово "zzzzzzz" - этого ресурса будет вполне достаточно
это первый пункт
второй пункт - дело техники: раскрутить потребность на слово "zzzzzzz" - для этого тоже не надо много ресурсов
- достаточно пары-тройки информационных приёмов (есть вещи распространения по типу вирусного)
От SerP-M
К А.Никольский (28.09.2004 16:23:03)
Дата 28.09.2004 22:40:09

Насчет количества согласен. Именно в количестве. А вот с тезисом о том, что ...

... надо поднять лапки и подставить задницу, потому что "контрпропаганда слишком дорога и неэффективна" - категорически не согласен.
Вода камень точит...
С.М.
От А.Никольский
К SerP-M (28.09.2004 22:40:09)
Дата 29.09.2004 16:30:32

надо начала создать структуру

а потом уже закачивать туда бабки, профессионалы активных мероприятий давно разбежались и не соберутся, надо новых готовить. А так, если нынешнему аппарату поручить контрпропагандировать, эффекта не будет, а деньги "на закупку полос" он освоит и прикарманит (был пример). Но даже если будет создан эффективный аппарат, шансов у него немного в нынешней ситуации переломить ситуацию. Хотя работать, конечно, надо.
С уважением, А.Никольский
От Варяг
К А.Никольский (28.09.2004 10:23:15)
Дата 28.09.2004 10:53:55

Re: Блестящий образец...

>ну вот нашелся нормальный соотечественник, владеющий испанским, написавший письмо в редакцию, это хорошо. Ничего это в тоне прессы не изменит, а на контрпропаганду тратится не надо, лишние расходы с близким к нулю результатом.
>С уважением, А.Никольский

Вы категорически не правы!!!!!!!!!!!
От А.Никольский
К Варяг (28.09.2004 10:53:55)
Дата 28.09.2004 11:02:04

сравните их ресурсы и наши

>Вы категорически не правы!!!!!!!!!!!
++++
переть на резиновой моторной лодке против авианосца, вот что получится. Да и кадров нет уже, надо заново учить. Даже хранцузы не потянули свой "Си-эн-эн".
С уважением, А.Никольский
От Лёша Волков
К А.Никольский (28.09.2004 11:02:04)
Дата 29.09.2004 11:09:14

Re: сравните их...

ну ежели в моторку загрузить 100-200 кило ВВ...
От Фельдмаршал
К Варяг (28.09.2004 10:53:55)
Дата 28.09.2004 10:56:38

Почему, не поясните?

>>ну вот нашелся нормальный соотечественник, владеющий испанским, написавший письмо в редакцию, это хорошо. Ничего это в тоне прессы не изменит, а на контрпропаганду тратится не надо, лишние расходы с близким к нулю результатом.
>>С уважением, А.Никольский
>
>Вы категорически не правы!!!!!!!!!!!

Интересный обычай ставить точку (или воскл. знак), там где стоит поставить двоеточие...

Честь имею.