поэтому логично, что местная власть и должна этим (координацией силовиков) заниматься. Но при этом быть ответственная перед центром.
С уважением, А.Никольский
>поэтому логично, что местная власть и должна этим (координацией силовиков) заниматься. Но при этом быть ответственная перед центром.
Алексей, ну я даже не знаю как объяснить вам простую вещь - это не его работа. Существуют государственные службы, которые на ряду с мощным центральным аппаратом уже имеют исторически сложившуюся территориальную структуру управления. На местах есть ГУВД, УФСБ, УИН, военные округа, округа ВВ. Наконец, есть еще представители президента и управления по отдельным регионам (например, по Северному Кавказу).
Нигде в мире координацией работы контрразведки или военных на территории не занимается губер - это нонсенс. Чаще всего у него нет даже своей полиции, есть муниципальные полицейские управления. Губеру или наместнику могут передавать на короткий срок полномочия по управлению силовыми структурами, но это исключение.
Наши нонешние же губеры спят и видят контроль над местными силовиками - тогда они могут творить, что хотят.
И передача им полномочий только добавит неразберихи в управлении и приведет к общему снижению эффективности и так не самой лучшей системы безопасности.