|
От
|
Sav
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
Дата
|
28.09.2004 18:08:27
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Ну не знаю...
Приветствую!
>...мотивы местничанья перед ханом описаны, как говорит Насонов, в "Сказании о царевиче Петре". Кстати, интересно, я не знал - оказывается, и в московской руси в местнических спорах служилые татарские царевичи стояли ВЫШЕ русских служилых князей и бояр
Там сюжет закручен вокруг того, что потомки царевича постоянно спорят с потомками некоего ростовского князя из-за земельных угодий, которые князь во время оно пожаловал царевичу.
Каждый виток конфликта заканчивается тем, что "Петровичи" напоминают текущему хану, что они его родственники, а значит и все, что ихнее, то и отчасти хана тоже.
Соответственно, княжат ставят на место, а "Петровичам" выдают очередную пайдзу.
Может быть имелось в виду то обстоятельство, что, согласно сюжету, во время оно же князь побратался с царевичем и, таким образом, их потомки равны, плюс родство с ханами дает "Петровичам" преимущество?
Но, по моему непросвещенному мнению, тут можно усмотреть корни ТЕХНОЛОГИИ мерянья родовитостью, но не корни самого местничества, в плане ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ этой самой родовитостью мерялись.
С уважением, Савельев Владимир