Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Ни в одном примеров в Сборнике потери не указываются. Уж не знаю почему. Но даже если каждая группа потеряла 50% своего состава, потери за вынос крепости за 5 дней небольшие.
>Ни в одном примеров в Сборнике потери не указываются. Уж не знаю почему.
Может было какое отдельное дсп-шное исследование?
>Но даже если каждая группа потеряла 50% своего состава, потери за вынос крепости за 5 дней небольшие.
А какова была обычная практика у наших в то время?
Как Вы считаете (на основе известного материала), при каких потерях штурмующим добавили бы пару батальонов?
Мне кажется, что при 50 процентах потерь штурмовавшему полку бы придали пополнение и если в Сборнике не отмечен ввод в бой дополнительных подразделений, то потери были процентов двадцать...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Может было какое отдельное дсп-шное исследование?
Нет, ДСПшные как раз потери не особо освещают.
>>Но даже если каждая группа потеряла 50% своего состава, потери за вынос крепости за 5 дней небольшие.
>А какова была обычная практика у наших в то время?
>Как Вы считаете (на основе известного материала), при каких потерях штурмующим добавили бы пару батальонов?
Обычная практика - воевали до потери боеспособности, потом выводились в тыл и пополнялись до штата. В процессе боев досыпали понемногу, по несколько человек.
>Мне кажется, что при 50 процентах потерь штурмовавшему полку бы придали пополнение и если в Сборнике не отмечен ввод в бой дополнительных подразделений, то потери были процентов двадцать...
Что было в 1945 г. я просто не знаю. Осенью 1942 г. под Сталинградом - дивизия воевала с 10 тыс. штатной численности до 4 тыс. без крупных пополнения и вывода на доукомплектование.
С уважением, Алексей Исаев
P.S. Вообще по мере возможности посмотрю "Формы №8" по потерям дивизии, штурмовавшей крепость, в ЦАМО. Доложу. :-)