От Николай Поникаров
К DenisK
Дата 24.09.2004 17:46:53
Рубрики Артиллерия;

Странно, теормех вроде как на 1 курсе изучают, а Вы аж до 4 доучились

День добрый.

>Интересно, почему в школе советской гавно было,

Просто у Вас в школе двойка по физике была, вот и злобствуете :)

>Если вам бакалавр физики окончивший ФФ НГУ говорит, что башня при выстреле отезжает - вы можете в это просто поверить.

Хм. Я был лучшего мнения о НГУ (судил по другим участникам форума).

>Поскольку вы видимо военный.

Нет. См. информацию об участнике.

>А я физик, выраенный в условиях некой школы.

Оно и заметно.

>Сталь она пластичная, вы про это не слышали?

Ох. Подкрепления под орудия проектируются так, чтобы необратимых деформаций не было (только упругие). А смещение ствола за счет упругих деформаций основания - это слезы по сравнению с откатом. А башню Вы уж совсем ни к селу ни к городу приплели.

С уважением, Николай.
От DenisK
К Николай Поникаров (24.09.2004 17:46:53)
Дата 24.09.2004 18:47:22

Что это вы Николай, там понаписали?

"мат-меха СПбГУ. К.ф.-м.н."
Вообще, в приличных заведениях(вы уж извините) формулируется как мех-мат.
Мат-мех - я такого вообще раньше не слышал.
Дальше, свою дипломную тему на форуме предьявлять - эт несколько некультурно.
Тем более на Виф2не. Не дай бог Андю увидит - реклама запрещенаЮ.
Что вы, кстати, подразумевали под композитами?
Сидя на вершине холма, DenisK
От Николай Поникаров
К DenisK (24.09.2004 18:47:22)
Дата 27.09.2004 11:28:45

Бесплатный совет Вам: вначале думайте, потом говорите

День добрый.

Потому как за свои слова надо отвечать.

>Мат-мех - я такого вообще раньше не слышал.

Вначале подумайте: а много ли Вы вообще слышали? Затем ищете гуглом на в поисковике на "математико-механический" и получаете
http://www.math.spbu.ru

>Дальше, свою дипломную тему на форуме предьявлять - эт несколько некультурно.

Если человек заявляет о себе как о специалисте, то ему и доверия больше, но и спрос с него больше.

>Что вы, кстати, подразумевали под композитами?

Занимался я хрупкими композитами - напр., волокнистые и зеренные композиты с керамической матрицей. Топичные применения - напр., бронежилеты.

С уважением, Николай.
От Siberiаn
К DenisK (24.09.2004 18:47:22)
Дата 26.09.2004 20:09:22

Вы бы поумерили понты свои ребячьи, землячок

>"мат-меха СПбГУ. К.ф.-м.н."
>Вообще, в приличных заведениях(вы уж извините) формулируется как мех-мат.
>Мат-мех - я такого вообще раньше не слышал.

Вы не слышали очень многого в своей короткой жизни.

Не дискредитируйте физфак пожалуйста - я в пятёрке и восьмёрке/второй водку с друзьями физиками пил когда вы ещё посещали детсад.
Народ был крайне прост и не понтовался по поводу и без повода - за это ФФ НГУ и уважали всегда и везде: хоть в драке хоть за столом хоть в лабе.

>Дальше, свою дипломную тему на форуме предьявлять - эт несколько некультурно.
>Тем более на Виф2не. Не дай бог Андю увидит - реклама запрещенаЮ.
>Что вы, кстати, подразумевали под композитами?
>Сидя на вершине холма, DenisK

Нда...
Siberian
От Максим Гераськин
К DenisK (24.09.2004 18:47:22)
Дата 24.09.2004 19:07:47

Э, нееет

>Вообще, в приличных заведениях(вы уж извините) формулируется как мех-мат.

У нас в Питере в приличных заведениях формулируют именно матмех.
А мехмат...даже как-то стремно произнесить ;-)

Вообщем, вы, бордюрщики, нам, поребрищиркам, не указ :-)
От DenisK
К Максим Гераськин (24.09.2004 19:07:47)
Дата 24.09.2004 19:14:04

Ну, блин... не знал... пардон мужики...:) (-)
От Novik
К DenisK (24.09.2004 18:47:22)
Дата 24.09.2004 19:07:34

Re: Что это...

Приветствую.
>Вообще, в приличных заведениях(вы уж извините) формулируется как мех-мат.

Как раз в _приличных_ заведениях формулируется как матмех :) Мех-мат - это в неприличных, в Москве т.е.
От Администрация (ID)
К DenisK (24.09.2004 18:47:22)
Дата 24.09.2004 19:04:35

Напоминаю о топике форуме и культуре поведения на нем.

Приветствую Вас!

>Вообще, в приличных заведениях(вы уж извините)

Не стоит переходить на личность.

>Дальше, свою дипломную тему на форуме предьявлять - эт несколько некультурно.

О дипломе вообще речь не шла в данной ветке.

>Тем более на Виф2не. Не дай бог Андю увидит - реклама запрещенаЮ.

Это самомодерирование.

>Что вы, кстати, подразумевали под композитами?

А это оффтопик.


С уважением, ID
От Sergey Ilyin
К DenisK (24.09.2004 18:47:22)
Дата 24.09.2004 18:50:55

В Питере, кажется, говорят именно "матмех"

В Питере все не как у людей :)

С уважением, СИ
От Alexeich
К Sergey Ilyin (24.09.2004 18:50:55)
Дата 24.09.2004 19:20:28

Re: не кажется, а точно! (-)
От DenisK
К Николай Поникаров (24.09.2004 17:46:53)
Дата 24.09.2004 18:20:50

Не надо надо измышлять...

...в попытке определить сколько лет я учился 5 или 4.
Попробуйте определить на основе последней фразы.:)

>>Интересно, почему в школе советской гавно было,
>
>Просто у Вас в школе двойка по физике была, вот и злобствуете :)
Умгу. В физматшколе была одна пара - по химии.
Ненавидел эту химию, но и то исправили на 3.

>>Если вам бакалавр физики окончивший ФФ НГУ говорит, что башня при выстреле отезжает - вы можете в это просто поверить.
>
>Хм. Я был лучшего мнения о НГУ (судил по другим участникам форума).
Я был лучшего мнения о ваших аналитических способностях.

>>Поскольку вы видимо военный.
>
>Нет. См. информацию об участнике.
Замяли.
>>А я физик, выраенный в условиях некой школы.
>
>Оно и заметно.
Фу. Как тривиально вы манипуляете.

>>Сталь она пластичная, вы про это не слышали?
>
>Ох. Подкрепления под орудия проектируются так, чтобы необратимых деформаций не было (только упругие). А смещение ствола за счет упругих деформаций основания - это слезы по сравнению с откатом. А башню Вы уж совсем ни к селу ни к городу приплели.

Какие слёзы, о чём вы говорите?
В физике слёзы - это ноль. Величина приближенная к нулю настолько, что можно не учитывать.
Упругая деформация это не ноль, причём далеко не ноль.
Если вы силы деформирующие метал умножите на смещение - то самое которе вы глазом не увидите - получите энергию близкую к порядку энергии выстрела.
Любой кристалическая структура металла в теории представляется просто как набор масс на пружнках.
Так считать проще.
И конечный результат не страдает от такого приближения.
...
Но у меня осюсение, что майоры уже собраны...
Вообще то если вы теорию изучали и читать умеете в том посте всё очень доступно изложено.
Я тогда честно пытался очевидную модель донести, был не в курсе явления "бронелобости"(Сr Гоблин).
>С уважением, Николай.
Сидя на вершине холма, DenisK