От Кирасир
К объект 925
Дата 13.09.2004 14:56:10
Рубрики Современность; Армия;

Штатная, штатная. Косынки медицинские перевязочные (треугольные) (+)

Приветствую всех!

ТУ 8157-002-16758213-2003 из хлопчатобумажной ткани бязевой группы защитного цвета (артикул 142). Косынка изготавливается треугольной формы с основанием 155 см и высотой 80 см. Поставляется в полиэтиленовых упаковках по 10 шт. в одном пакете.


http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Чобиток Василий
К Кирасир (13.09.2004 14:56:10)
Дата 13.09.2004 15:19:02

Она штатная как ФОРМА ОДЕЖДЫ?

Привет!

Если я противогазную сумку на голову одену и буду так ходить, это будет считаться штатно?

Прим.: в данном случае я высказываюсь не по практической стороне вопроса (смысл ношения банданы), а по формальной (бандана не является уставным головным убором и ее ношение - нарушение формы одежды).

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От badger
К Чобиток Василий (13.09.2004 15:19:02)
Дата 13.09.2004 15:58:29

Гм, а если человек руку себе ей перевязал - это уже одежда или нет? (-)
От Чобиток Василий
К badger (13.09.2004 15:58:29)
Дата 13.09.2004 16:59:22

Для раненой руки - перевязочный материал

Привет!

Разговор идет об использовании косынки медицинской перевязочной (не элемент одежды) в качестве банданы (элемент одежды).

Если данная косынка удерживает раненную руку или закрепляет повязку на голове, то она используется по назначению, т.е. штатно и не нарушает форму одежды (замечу, во втором случае поверх должен быть надет форменный головной убор, если, конечно, состояние раны позволяет, а форма одежды требует).

Если косынка одета на здоровую голову, т.е. используется в качестве головного убора, это есть нарушение формы одежды.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Кирасир
К Чобиток Василий (13.09.2004 16:59:22)
Дата 14.09.2004 01:12:42

Нарушение - ну и хрен с ним (+)

Приветствую всех!
>Если косынка одета на здоровую голову, т.е. используется в качестве головного убора, это есть нарушение формы одежды.

Могу только повториться: проще подкорректировать устав под реальную жизнь, чем подгонять жизнь под устав.

http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Чобиток Василий
К Кирасир (14.09.2004 01:12:42)
Дата 14.09.2004 11:36:11

Понятно

Привет!
>>Если косынка одета на здоровую голову, т.е. используется в качестве головного убора, это есть нарушение формы одежды.
>
>Могу только повториться: проще подкорректировать устав под реальную жизнь, чем подгонять жизнь под устав.

Тут дело в чем, я в данном споре не придерживаюсь ни чьей стороны - я не противник и не сторонник ношения банданы. Я смотрю исключительно на формальную сторону дела.

Вообще весь спор зашел в тупик, т.к. в нем по сути смешаны две темы для дискуссии: "целесообразность ношения банданы" и "бандана как часть уставной формы одежды".

Сторонники ношения ушли в сторону именно в том, что от вопроса целесообразности перешли к доказательству того, что бандана не нарушает требования к ношению формы.

Поскольку сам не носил, но в формальной стороне вопроса (и логике) немного разбираюсь, то посчитал нужным именно формальную сторону в дискуссии отделить.

Выводы.
1 По практической стороне. Учитывая компетентность участников и приведенные аргументы, я считаю, что бандану целесообразно использовать как головной убор в полевых условиях.
2 По формальной стороне. Бандана не является уставным головным убором и ее ношение - нарушение уставных требований. В то же время, считаю, что медицинская косынка может быть использована как гигиеническое средство (главное уметь это обосновать выше стоящему начальству) и повязана на голову с этой целью, а поверх нее надета, например, каска.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Виктор Крестинин
К badger (13.09.2004 15:58:29)
Дата 13.09.2004 16:00:29

Бинты, костыли и гипс к одежде не относятся... (-)
От badger
К Виктор Крестинин (13.09.2004 16:00:29)
Дата 13.09.2004 16:03:49

То есть если он себе повязал голову - то одет по уставу?

Раз бинт к одежде не относиться?

Для уставного вида ему надо поверх повязки надеть головной убор уставной?
От wolfschanze
К badger (13.09.2004 16:03:49)
Дата 15.09.2004 12:31:08

Re: То есть...

>Раз бинт к одежде не относиться?

>Для уставного вида ему надо поверх повязки надеть головной убор уставной?
--Если ранен, то вполне уставной))) И шапку не всегда надевать надо, ну не налезает она на повязку.
От Чобиток Василий
К badger (13.09.2004 16:03:49)
Дата 13.09.2004 17:16:09

Если голова здорова - нет

Привет!
>Раз бинт к одежде не относиться?

Если бинт на здоровой голове заменяет головной убор, значит нарушает форму одежды.

>Для уставного вида ему надо поверх повязки надеть головной убор уставной?

Да.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/