От объект 925
К Кирасир
Дата 13.09.2004 12:20:26
Рубрики Современность; Армия;

Ре: А зачем...

>Приветствую всех!

>просто чтоб "уставный вид не портили"?
+++
Что значит "просто"? Я етого не понимаю. Есть Устав, который должeн соблюдаться.

Так это благоглупость.
+++
Я так понимаю в армии вы не служили...

Бандана из легкой х/б ткани соответствующей расцветки - дешевый, удобный и практичный головной убор.
+++
Головной платок как головной убор в армии???

Массу плюсов бандан уже упомянули, могу добавить, что отсутствие козырька весьма удобно при работе с оптическими приборами - биноклем, оптическим прицелом и т.п.
+++
Вопрос решается путем надевания кепки козырьком назад.

Алеxей
От Rwester
К объект 925 (13.09.2004 12:20:26)
Дата 13.09.2004 13:53:54

головной платок

> Бандана из легкой х/б ткани соответствующей расцветки - дешевый, удобный и практичный головной убор.
>+++
>Головной платок как головной убор в армии???

турки во время крымской войны носили чалмы, котрые легко в случае чего превращаются во много вещей в т.ч. перевязочный материал. И по крайней мере по сравнению с англами-франзузами она была верх функциональности. Это я к тому, что носят то, что удобнее.

Рвестер
От Сергей Зыков
К объект 925 (13.09.2004 12:20:26)
Дата 13.09.2004 13:39:58

Ре: А зачем...

а что - родственные связи с платком напрягают? В пейнт-боле исконно в банданах бегают и никого не напрягает вроде. Давно пора ввести как уставную форму плюс шерстяную шапку. В части униформы например есть модификат со вшитыми жгутами для быстрой остановки кровотечения. давно запатентовано но не внедряется - несколько усложняет. а платок наоборот - упрощение может и введут официально

бандана в поле удобней берета или пилотки, это я еще в сов-времена в колхозе прочувствовал. а главное проще и универсальней. Замотал (наверняка еще 33 фирменных способа завязывания появится или есть) голову - не слетает, никакая пыль на голову не сядет и за воротник не летит. а то что "косынка" называется ну и хрен с ней.
От объект 925
К Сергей Зыков (13.09.2004 13:39:58)
Дата 13.09.2004 13:42:29

Ре: А зачем...

>а что - родственные связи с платком напрягают?
+++
Очевидное неисполнение устава и отсутствие реакции со стороны товарищей офицеров.
Алеxей
От wolfschanze
К объект 925 (13.09.2004 13:42:29)
Дата 15.09.2004 12:15:08

Ре: А зачем...

>>а что - родственные связи с платком напрягают?
>+++
>Очевидное неисполнение устава и отсутствие реакции со стороны товарищей офицеров.
--Потому что офицеры не дураки и прекрасно понимают что удобней в полевых условиях.
>Алеxей
От Сергей Зыков
К объект 925 (13.09.2004 13:42:29)
Дата 13.09.2004 15:17:57

Ре: А зачем...


>Очевидное неисполнение устава и отсутствие реакции со стороны товарищей офицеров.

во вторую чэчэнскую в дагестане похоже особый понт был в хе-бе с оторваными рукавами :) и ничего терпели
От объект 925
К Сергей Зыков (13.09.2004 15:17:57)
Дата 13.09.2004 15:27:33

Ре: А зачем...

>во вторую чэчэнскую в дагестане похоже особый понт был в хе-бе с оторваными рукавами :) и ничего терпели
+++
Поборы на блокпостах и т.д. ето и есть следствие в том числе "ложения" на уставы.
Алеxей
От Kazak
К объект 925 (13.09.2004 15:27:33)
Дата 13.09.2004 15:38:38

"Сегодня носищ ты бандану, а завтра будещ деньги выбивать"?:) (-)
От Vatson
К объект 925 (13.09.2004 13:42:29)
Дата 13.09.2004 14:11:48

В полевых условиях первое на что кладут - на соответствие формы уставу

Ассалям вашему дому!
Удобство важнее
https://vif2ne.org/holmovo/forum Будьте здоровы!
От объект 925
К Vatson (13.09.2004 14:11:48)
Дата 13.09.2004 14:15:57

Угу. Следующий шаг ето положить и на остальные уставы. (-)
От wolfschanze
К объект 925 (13.09.2004 14:15:57)
Дата 15.09.2004 12:18:22

Блин(((

--Ну при чем тут это? Ну неудобно очень часто кепка, простейший пример - каску на нее надел, знаете как она после выглядит? Это тихий ужас.
От Vatson
К объект 925 (13.09.2004 14:15:57)
Дата 13.09.2004 14:23:31

Молясь, важно лоб не расшибить

Ассалям вашему дому!
Это требования устава входят в противоречие со здравым смыслом, то их надо обходить
https://vif2ne.org/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Кирасир
К объект 925 (13.09.2004 12:20:26)
Дата 13.09.2004 13:17:02

А треух как уставный головной убор вас не смущает? (+)

Приветствую всех!

Устав - он, извините, не догма. Вот скажите, а всякие "лешие" и "кикиморы" - они как, уставные или нет? А массовое ношение кроссовок в афгане во время горных рейдов? Или оно не по уставу, а посему его следовало кактегорически запретить, пусть в сапогах бегают?

>>Приветствую всех!
>
>>просто чтоб "уставный вид не портили"?
>+++
>Что значит "просто"? Я етого не понимаю. Есть Устав, который должeн соблюдаться.

если устав входит в противоречие с реальной жизнью, то проще поменять устав, чем жизнь.

> Так это благоглупость.
>+++
>Я так понимаю в армии вы не служили...

Неправильно понимаете. Просто я не строевик, а военный медик.

> Бандана из легкой х/б ткани соответствующей расцветки - дешевый, удобный и практичный головной убор.
>+++
>Головной платок как головной убор в армии???

> Массу плюсов бандан уже упомянули, могу добавить, что отсутствие козырька весьма удобно при работе с оптическими приборами - биноклем, оптическим прицелом и т.п.
>+++
>Вопрос решается путем надевания кепки козырьком назад.

Что суть сугубо по уставу? :о)))))

>Алеxей
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Паршев
К Кирасир (13.09.2004 13:17:02)
Дата 13.09.2004 13:47:16

генералы, глядя в стереотрубы, надевают кепки почему-то

козырьком вбок.
Устрашающее зрелище.
От Лис
К Паршев (13.09.2004 13:47:16)
Дата 13.09.2004 20:59:19

Это еще что!

Как-то наблюдал одного деятеля, пытавшегося поглядеть в такого рода оптику в фуражке. Сдвинул он ее на затылок и припал к прибору. Ну а поскольку аэродром весьма стратегические размеры имел, то на затылке не удержался, отвалился на спину. Тут его чуть ветерком поддуло, поставило ребром, и так вот он вдоль всего позвоночника лихо прокатился, а потом изячно так с копчика на землю спрыгнул... Зрелище было замечательное. Особливо когда клиент понял, что что-то не так идет и, вскинув задом попытался катящуюся по нем фуру поймать... Хорошо, что я у самого входа на НП стоял. Смог незаметно слинять, в соседних кустах пасть наземь и просмеяться как следует...
От объект 925
К Паршев (13.09.2004 13:47:16)
Дата 13.09.2004 13:49:00

Точно. Лучше пусть банданы носят... (-)
От Паршев
К объект 925 (13.09.2004 13:49:00)
Дата 13.09.2004 13:59:39

Маршальская, думаю, будет типа сикхского тюрбана, а если

Вилинбахов подтянется...
От VadimV1144
К Паршев (13.09.2004 13:59:39)
Дата 13.09.2004 21:04:48

Re: Маршальская, думаю,...

Правильно, мы в Индию Т-90 а они нам тюрбаны для генералов - бартер-с :)
От объект 925
К Паршев (13.09.2004 13:59:39)
Дата 13.09.2004 14:08:14

"И ето правильно". Представьте, сколько пота она сможет впитать.. (-)
От Siberiаn
К объект 925 (13.09.2004 14:08:14)
Дата 13.09.2004 21:04:10

Что им в случае чего можно будет потушить небольшой лесной пожар, бугагага))) (-)
От объект 925
К Кирасир (13.09.2004 13:17:02)
Дата 13.09.2004 13:22:13

Ре: А треух...

>Приветствую всех!

>Устав - он, извините, не догма. Вот скажите, а всякие "лешие" и "кикиморы" - они как, уставные или нет?
+++
Конечно.

А массовое ношение кроссовок в афгане во время горных рейдов? Или оно не по уставу, а посему его следовало кактегорически запретить, пусть в сапогах бегают?
+++
А вы Козывера спросите. Что он думает о ношении кроссовок в горах.

>если устав входит в противоречие с реальной жизнью, то проще поменять устав, чем жизнь.
+++
Покажите мне иную другую страну мира, где носят в армии головные платки.

>Неправильно понимаете. Просто я не строевик, а военный медик.
+++
Вы служили в армии военным медиком?:)

>Что суть сугубо по уставу? :о)))))
+++
Да. Кепка является уставной формой одежды.
Алеxей
От Кирасир
К объект 925 (13.09.2004 13:22:13)
Дата 13.09.2004 14:14:19

Я ведь не предлагаю в банданах гарнизонную службу нести (+)

Приветствую всех!

и по плацу маршировать. А во время боевых действий их ношение более чем оправдано. И ничего более идиотского, чем запрещение такового ношения на основании того, что оно в уставе не прописано, представить себе не могу.

Андрей Судьбин aka Kirasir
От объект 925
К Кирасир (13.09.2004 14:14:19)
Дата 13.09.2004 14:17:56

Ре: Я ведь...

И ничего более идиотского, чем запрещение такового ношения на основании того, что оно в уставе не прописано, представить себе не могу.
+++
Оно не "непраписано", оно запрещено.
Алеxей
От Vatson
К объект 925 (13.09.2004 14:17:56)
Дата 13.09.2004 14:24:36

Где запрещено? Это вы только ПРЕДЛАГАЕТЕ запретить (-)
От объект 925
К Vatson (13.09.2004 14:24:36)
Дата 13.09.2004 14:30:39

Ре: Где запрещено?...

Общие обязанности военнослужащих

13. Военнослужащий Вооруженных Сил Российской Федерации в служебной деятельности руководствуется требованиями законов, воинских уставов и не должен быть связан с деятельностью общественных, иных организаций и объединений, преследующих политические цели.

Военнослужащий обязан:

# соблюдать правила воинской вежливости, поведения и выполнения воинского приветствия, ВСЕГДА быть по ФОРМЕ, чисто и аккуратно одетым;
Алеxей
От Vatson
К объект 925 (13.09.2004 14:30:39)
Дата 13.09.2004 14:47:34

Ну я ж говорил про "не расшибить лоб"

Ассалям вашему дому!
Во превых, обазянность и запрет - несколько разные вещи, не находите? Во-2, как вы представляете себе "всегда чисто и по форме одетого" бойца в плевых условиях? Так ведь командиру, выдавшему приказ ползти под дождем в грязи можно пришить нарушение устава :о)) Он же помешал бойцу быть чистым и опрятным 6о))
https://vif2ne.org/holmovo/forum Будьте здоровы!
От объект 925
К Vatson (13.09.2004 14:47:34)
Дата 13.09.2004 14:52:25

Ре: Ну я...

>Ассалям вашему дому!
>Во превых, обазянность и запрет - несколько разные вещи, не находите?
+++
Нет. Ето стандарный прием описания запрета.

Во-2, как вы представляете себе "всегда чисто и по форме одетого" бойца в плевых условиях?
+++
Свежий подворотничек.
Алеxей
От Vatson
К объект 925 (13.09.2004 14:52:25)
Дата 13.09.2004 15:22:04

Даааа...однако в поле вы действительно давно не были. Отсюда и непонимание (-)
От Дмитрий Козырев
К Кирасир (13.09.2004 14:14:19)
Дата 13.09.2004 14:17:45

Тут ведь главное что?

>А во время боевых действий их ношение более чем оправдано.

..чтобы выбор того или иного элемента снаряжения исходил из собсвенного понимания - зачем оно нужно именно применяющему. А ведь сплошь и рядом, когда подобные переодевания идут от желания выглядеть "побрутальнее".

Я уж рассказывал, что один на пять мне смог внятно ответить - зачем он медицинский жгут на приклад намотал.

>И ничего более идиотского, чем запрещение такового ношения на основании того, что оно в уставе не прописано, представить себе не могу.


Соблюдение устава и формы одежды - один из видов поддержания воинской дисциплины.
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (13.09.2004 13:22:13)
Дата 13.09.2004 14:12:12

Ре: А треух...

> А массовое ношение кроссовок в афгане во время горных рейдов? Или оно не по уставу, а посему его следовало кактегорически запретить, пусть в сапогах бегают?
>+++
>А вы Козывера спросите. Что он думает о ношении кроссовок в горах.

Козывер :) проси передать, что он плохо про это думает. Но полагает, что в Афгане их одевали как меньшее зло по отношению к кирзовым ботинкам или вообще сапогам.
От Роман Алымов
К объект 925 (13.09.2004 12:20:26)
Дата 13.09.2004 12:31:32

А козырьком назад Устав разрешает надевать? (+)

Доброе время суток!
На выходных показушная группа 40го полка ВДВ была именно в банданах и маскхалатах (остальные в камуфляже и беретах) - значит отцы-командиры это дело одобряют, а они наверное хорошо понимают полезность устава и пр. Так что если считают что солдат за бандану дрючить не стоит и можно даже её демонстрировать -то пусть будет.

С уважением, Роман
От Дмитрий Адров
К Роман Алымов (13.09.2004 12:31:32)
Дата 13.09.2004 14:00:03

Ну... Я тут Гамлета смотрел...

Здравия желаю!
>Доброе время суток!
> На выходных показушная группа 40го полка ВДВ была именно в банданах и маскхалатах (остальные в камуфляже и беретах) - значит отцы-командиры это дело одобряют, а они наверное хорошо понимают полезность устава и пр. Так что если считают что солдат за бандану дрючить не стоит и можно даже её демонстрировать -то пусть будет.

... прикиньте что на гамлете надето было. Я историческую правильность одобряю. Вот это одобрение командирами театра - примерно из той же области.


Дмитрий Адров
От Полярник
К объект 925 (13.09.2004 12:20:26)
Дата 13.09.2004 12:30:24

Ре: А зачем...

А что, козырьком назад - это по уставу?
________________________________________________________________________
Даже если ты параноик - это не значит, что никто не пытается тебя убить.
От объект 925
К Полярник (13.09.2004 12:30:24)
Дата 13.09.2004 12:42:24

Ре: Кстати вы смешали две веще- ношение не по Уставу, и ношение неуставных

предметов одежды.
Алеxей
От объект 925
К Полярник (13.09.2004 12:30:24)
Дата 13.09.2004 12:32:06

Ре: А зачем...

>А что, козырьком назад - это по уставу?
+++
ИМХО, да. Кроме строевого Устава, есть и другие. В каком регулируется деятельность снайпера я не знаю.
Алеxей
От Дмитрий Адров
К объект 925 (13.09.2004 12:32:06)
Дата 13.09.2004 14:01:55

Посоревнуемся в знании устаов?

Здравия желаю!
>>А что, козырьком назад - это по уставу?
>+++
>ИМХО, да. Кроме строевого Устава, есть и другие. В каком регулируется деятельность снайпера я не знаю.

Теми же уставами.

В общем, все эти банданы - театр и довольно дешевый выпендреж. Практической ценности не имеет.

Дмитрий Адров
От Петров Борис
К Дмитрий Адров (13.09.2004 14:01:55)
Дата 13.09.2004 14:41:11

Re: Посоревнуемся в...

Мир вашему дому


>В общем, все эти банданы - театр и довольно дешевый выпендреж. Практической ценности не имеет.

Дмитрий...
Как бы это... мне в лесу, поскольку за грибами, да и на байде хожу обычно один - выпендериваться разве что перед медведями :-)
Бандана реально удобнее кепки (не говорю уж про пилотку).
Дома есть и то, и другое - но кепки не беру теперь в походы и в лес.


>Дмитрий Адров
С уважением, Борис
От Косильщик
К Петров Борис (13.09.2004 14:41:11)
Дата 14.09.2004 08:36:39

бандана удобна, если очки не носишь И в лесу адназначна (+)

Подсекай!

>>В общем, все эти банданы - театр и довольно дешевый выпендреж. Практической ценности не имеет.

+++++ хороша. Ничего не цепляется, пот в глаза не льется, солнце не печёт, а грамотно завязанную не потеряешь...

Нам бы такие в 1986 г...

Косильщик
От Лис
К Косильщик (14.09.2004 08:36:39)
Дата 14.09.2004 10:13:08

Насчет очков...

... не согласен. Тут просто маленькая хитрость нужна. Сперва надеваются очки, а потом повязывается банданна. Причем так чтобы немного налезала на верх ушей. Таким образом она дужки очков дополнительно фиксирует -- меньше шансов, что улетят в самый неподходящий момент...