От Игорь Куртуков
К ЕТ
Дата 10.09.2004 20:30:54
Рубрики Суворов (В.Резун);

Владелец копирайта на "золотое сечение"...

... это конечно же жизнь, она же боевой опыт. Происxодил вполне дарвиновский процесс отмирания нежизнеспособных структур и процветания жизнеспосоных, причем зачастую вопреки всем довоенным теоретическим моделям. Собственно все страны вступили в войны с сильно неоптимальной организацией танковой дивизии, а оптимизация штата зачастую была набором вынужденных действий, так что выделить какого-либо единственного "автора золотого сечения" не представляется возможным.
От Чобиток Василий
К Игорь Куртуков (10.09.2004 20:30:54)
Дата 12.09.2004 17:07:49

Это такое счастье новые термины выдумывать?

Привет!

а потом обсасывать, объясняя что они означают.


Чем вполне уместный и имеющий хождение применительно к штату термин "сбалансированный" не устраивает?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (10.09.2004 20:30:54)
Дата 10.09.2004 20:54:38

Немцы, однако, пришли к нему первыми

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

У нас в 1941 г. танковые соединения были перегружены танками, потом до лета 1943 г. - не имели приличной артиллерии (даже под Курском у 1 ТА не было 122-мм гаубиц).

С уважением, Алексей Исаев
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (10.09.2004 20:54:38)
Дата 10.09.2004 21:07:44

Они начали получать боевой опыт раньше.

Ну и нюх был получше. Однако первые немецкие танковые дивизии, с промежуточными штабами бригад были довольно-таки кошмарны. Причем этот атавизм у них кое-где до 1941 остался.
От Дмитрий Козырев
К Игорь Куртуков (10.09.2004 21:07:44)
Дата 13.09.2004 10:23:00

Re: Они начали...

>Ну и нюх был получше. Однако первые немецкие танковые дивизии, с промежуточными штабами бригад были довольно-таки кошмарны. Причем этот атавизм у них кое-где до 1941 остался.

А чем плохо иметь дополнительный штаб (орган управления) - если разумеется использовать его не как промежуточное звено-ретранслятор, а именно как доп. штаб - напр. для (при)организации боевых групп?
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев (13.09.2004 10:23:00)
Дата 13.09.2004 17:30:01

Ре: Они начали...

>А чем плохо иметь дополнительный штаб (орган управления) - если разумеется использовать его не как промежуточное звено-ретранслятор, а именно как доп. штаб - напр. для (при)организации боевых групп?

Если использовать именно так, то не очень плохо. Собственно, насколько я могу судить, немцы его так в основном и использовали.

Плоха же оргструктура, которая вынуждает на практике отменять заложенные в нее принципы. В частности подчинение двух танковых полков штабу бригады. Да и три штаба (бригада и два полка) на четыре танковых батальона многовато будет.