От Пехота
К moi
Дата 20.03.2001 18:02:51
Рубрики Современность; Армия;

А что за цифры в расчетах? (-)
От moi
К Пехота (20.03.2001 18:02:51)
Дата 20.03.2001 18:14:34

Re: А что...

Здравствуйте!

Зона 100% поражения неукрытой живой силы противника - фронт и глубина.

Максимум там был у 160 мины - 50Х22=1100 - в рост, 40Х18 лежа.

Для 152 снаряда 47Х15=720 и 28Х11=320

Все цитата, посему цифры итога не стыкуются - не от меня 8)

С уважением, moi
От Пехота
К moi (20.03.2001 18:14:34)
Дата 20.03.2001 18:20:54

Ну не знаю, не знаю...

Здравствуйте!


>Для 152 снаряда 47Х15=720 и 28Х11=320

Мне кажется что в нашем случае применялась другая методика подсчета. Смотрите: площщадь поражения 105 мм снарядов почти в шесть раз больше чем 152 мм(?). Я понимаю что техника значительно продвинулась, но такое превосходство - это по моему уже слишком.

С уважением,
Александр.
От Василий Фофанов
К Пехота (20.03.2001 18:20:54)
Дата 20.03.2001 18:28:50

Re: Ну не

>>Для 152 снаряда 47Х15=720 и 28Х11=320
>
>Мне кажется что в нашем случае применялась другая методика подсчета. Смотрите: площщадь поражения 105 мм снарядов почти в шесть раз больше чем 152 мм(?).

Почему в 6? В 2 с половиной. А для штатного 155мм называется величина 1000. Близко к нашей, можно списать на разницу в технологии оружия/методике расчета.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Пехота
К Василий Фофанов (20.03.2001 18:28:50)
Дата 20.03.2001 18:39:15

Я считал 1900/320 (-)
От Василий Фофанов
К Пехота (20.03.2001 18:39:15)
Дата 20.03.2001 18:41:36

Зачем же? Понятно что в рекламной статье из однотипных цифр выберут что побольше (-)
От Пехота
К Василий Фофанов (20.03.2001 18:41:36)
Дата 20.03.2001 18:53:30

Все равно не клеится.

В проспекте указано превосходство над стандартным 155-мм боеприпасом - 1,5 раза, а здесь более чем в 2,6 раза. Кстати данные даны, почему-то для 152-мм снаряда.

С уважением,
Александр.
От Василий Фофанов
К Пехота (20.03.2001 18:53:30)
Дата 20.03.2001 19:02:57

Не понял :(

>В проспекте указано превосходство над стандартным 155-мм боеприпасом - 1,5 раза, а здесь более чем в 2,6 раза. Кстати данные даны, почему-то для 152-мм снаряда.

Вот что сказано:
Denel has also developed a complete family of 105mm ammunition for use with the LEO. This includes a pre-fragmented high explosive projectile that has a lethal area of 1,900m2 and a maximum range of 24km. This lethal area is the same as the Denel 155mm Extended Range Full Bore projectile filled with RDX/TNT filling and better than the widely deployed 155mm M107, which has a lethal area of less than 1,000m2.

Итак имеем: 155-мм артснаряд - 1000 м2. Будем считать что эта величина однотипна величине для 152-мм снаряда 720 м2. То есть по стоящему человеку.

Как это вычисляется? Наверняка плотность потока осколков соответствующей минимальной массы/скорости через проекцию человеческой фигуры. Что может различаться между нашими и западными нормативами? Например пресловутые минимумы. Или критерий поражения. Или способ расчета плотности потока осколков. Разницу в 25% списать на такие нюансы - элементарно.

А с чем можно играть? Например с осколкообразованием - если уменьшить количество особо крупных и особо мелких осколков, то величина улучшится. А тут специально подчеркивается что prefragmented.

Классная игра получится если можно подправить конфигурацию разлета. Например если разлет идет ввиде кольца высотой 2 м вместо полусферы, это капитально улучшит дело, думаю.

Так что вполне вероятно этот М107 аналогичен нашему ОФС, пресловутый улучшенный 155 мм - нашему СГПЭ, а вот что за штука новая пушка, это как раз и предлагается узнать на выставке ;)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От moi
К Пехота (20.03.2001 18:20:54)
Дата 20.03.2001 18:26:31

Может, они рдиус разлета осколков (с сохр. убойной силы) брали? (-)
От Василий Фофанов
К Пехота (20.03.2001 18:02:51)
Дата 20.03.2001 18:06:26

Фронт умножить на глубину надо думать (-)