От Константин Федченко
К Резяпкин Андрей
Дата 24.08.2004 11:39:15
Рубрики WWII;

верно, верно, но это о разных вещах

в РОА Т-34 были. В этом смысле представленные Вами тезисы - истинные. Только к исходному вопросу о власовцах во Франции отношения не имеют, так как во Франции находились остбатальоны, укомплектованные коллаборационистами "советского происхождения", а подразделений РОА там не было.

С уважением
От Тезка
К Константин Федченко (24.08.2004 11:39:15)
Дата 24.08.2004 11:58:26

Re: верно, верно,...

Привет

>в РОА Т-34 были. В этом смысле представленные Вами тезисы - истинные.

Причем, судя по всему попали туда они из РОНА. В разное время в РОНА были КВ-1, Т-34, Т-26, БТ-5, БТ-7. Ну и бронеавтомобили БА разные.

С уважением
От tevolga
К Тезка (24.08.2004 11:58:26)
Дата 24.08.2004 12:03:26

Re: верно, верно,...

>Привет

>>в РОА Т-34 были. В этом смысле представленные Вами тезисы - истинные.
>
>Причем, судя по всему попали туда они из РОНА. В разное время в РОНА были КВ-1, Т-34, Т-26, БТ-5, БТ-7. Ну и бронеавтомобили БА разные.

А был ли смысл так далеко тащить танки? РОНА их имела в Брянске, а вот в эвакуацию взяла ли? Броневики еще возможно.

С уважением к сообществу.
От Тезка
К tevolga (24.08.2004 12:03:26)
Дата 24.08.2004 12:07:16

Re: верно, верно,...

Привет

>А был ли смысл так далеко тащить танки? РОНА их имела в Брянске, а вот в эвакуацию взяла ли? Броневики еще возможно.

Танки в составе РОНА упоминают и в Белоруссии во время Фрюлингфеста и в Польше. А вот куда опосля Варшавы делся их бронедивизион я без понятия.

С уважением
От Резяпкин Андрей
К Константин Федченко (24.08.2004 11:39:15)
Дата 24.08.2004 11:41:32

Это я уже понял :)) (-)