От solger
К объект 925
Дата 24.08.2004 21:26:54
Рубрики Суворов (В.Резун);

Ре: Определенно.

>>"7. 12 октября <б><и>НЕ НАЧИНАЛАСЬ ....
>>8. 12 октября всеобщая мобилизация <б><и>БЫЛА ОБЪЯВЛЕНА ОФИЦИАЛЬНО."
>
>Если она была обьявлена, то как она тогда не начиналась?

Что бы это понять, надо завести привычку дочитывать сообщения до конца. Там иногда главное:)

>Вечером 12 октября... принимает решение об ОБЪЯВЛЕНИИ всеобщей мобилизации. Которая должна начаться через два дня — 14 октября.

Теперь понятно?

>Алеxей
С уважением.

От объект 925
К solger (24.08.2004 21:26:54)
Дата 25.08.2004 11:03:31

Ето понятно. Речь о том что текст П.Т. внутренне противоречив. См. п. 7 и 8 (-)


От solger
К объект 925 (25.08.2004 11:03:31)
Дата 25.08.2004 14:51:39

Re: Уффф... Попробую еще раз.

Никакого противоречия в тексте ПТ нет. Ни внутреннего, ни наружного - никакого.

>"7. 12 октября не начиналась всеобщая мобилизация. Ни под каким-либо «видом» или «названием».
>8. 12 октября всеобщая мобилизация была объявлена ОФИЦИАЛЬНО."

Объясняю еще раз: 12 октября объявляется мобилизация. В указе черным по белому написано: первым днем мобилизации считать 14 октября. Наводящий вопрос: А не 14 ли октября началась мобилизация? Ответив на этот вопрос, вы увидите, что 12 октября мобилизация не начиналась. Хотя была объявлена. И никаких противоречий.

Контрольные вопросы:
1.Когда была объявлена мобилизация в ВОВ в СССР?
2.Какой день был назван первым днем мобилизации?
В качестве шпаргалки рекомендую "малиновку" 2 том.

С уважением.

От Максим Гераськин
К solger (25.08.2004 14:51:39)
Дата 25.08.2004 16:19:08

Re: Уффф... Попробую...

>Наводящий вопрос: А не 14 ли октября началась мобилизация?

Согласно финским газетам, как минимум, 13-го.

А «New York Times», к примеру, написала об этом 14 октября. Большими буквами.
На первой странице: «FINLAND MOBILIZES CIVILIANS FOR DUTY» со ссылкой на финские газеты от 13 октября.


>Ответив на этот вопрос, вы увидите, что 12 октября мобилизация не начиналась. Хотя была объявлена.

Можно посмотреть на газетный текст с объявлением именно всеобщей мобилизации?

От solger
К Максим Гераськин (25.08.2004 16:19:08)
Дата 25.08.2004 22:38:39

Re: Это к П.Тону. Найти его можно на РЖ.

>>Наводящий вопрос: А не 14 ли октября началась мобилизация?
>
>Согласно финским газетам, как минимум, 13-го.

Я по фински не понимаю. Речь шла о наличии/отсутствии противоречий в сообщении ПТ, выложенного здесь Нумером.

> А «New York Times», к примеру, написала об этом 14 октября. Большими буквами.
>На первой странице: «FINLAND MOBILIZES CIVILIANS FOR DUTY» со ссылкой на финские газеты от 13 октября.


И чего? 12 вечером подписали указ. 13 опубликоваи в газетах. Первый день мобилизации - 14 числа. екоторые начали приходить уже 13. Никаких нестыковок не вижу.

>>Ответив на этот вопрос, вы увидите, что 12 октября мобилизация не начиналась. Хотя была объявлена.
>
>Можно посмотреть на газетный текст с объявлением именно всеобщей мобилизации?

За источниками - к ПТ.

С уважением.

От Максим Гераськин
К solger (25.08.2004 22:38:39)
Дата 26.08.2004 10:49:41

Тогда фиксируем

>За источниками - к ПТ.

Что пока это все - сплошное голословие