От solger
К Паршев
Дата 24.08.2004 15:58:12
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re:Это не последовательное, это параллельное чтение

Последовательное - это когда все подряд. Вы же явно прочитали процентов 7-8.

>"7. 12 октября не начиналась всеобщая мобилизация. Ни под каким-либо «видом» или «названием».
>8. 12 октября всеобщая мобилизация была объявлена ОФИЦИАЛЬНО."

То же самое, но с выделением ключевых слов:

"7. 12 октября НЕ НАЧИНАЛАСЬ всеобщая мобилизация. Ни под каким-либо «видом» или «названием».
8. 12 октября всеобщая мобилизация БЫЛА ОБЪЯВЛЕНА ОФИЦИАЛЬНО."

Если все еще не понятно, обращаю ваше внимание на абзац, который при последовательном чтении вы бы тоже прочитали:

>Вечером 12 октября... принимает решение об ОБЪЯВЛЕНИИ всеобщей мобилизации. Которая должна начаться через два дня — 14 октября.

>А вообще - какой механизм перевода в "ридонли" фальшивых ников, под которыми включаются наказанные?

У вас никакого механизма нет.

С уважением.
От объект 925
К solger (24.08.2004 15:58:12)
Дата 24.08.2004 16:10:23

Re: Re:Это не...

12 октября в Финляндии была объявлена всеобщая мобилизация и эвакуация гражданского населения из крупных городов.
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html

Тем временем, опасаясь, что дело идет к войне с русскими, финское командование объявило частичную мобилизацию запасников (в возрасте до 33-х лет), а 9 октября начало переброску войск к советско-финской границе. К 11 октября мобилизация закончилась.
http://militera.lib.ru/h/shirokorad1/9_01.html

Alexej
От solger
К объект 925 (24.08.2004 16:10:23)
Дата 24.08.2004 21:33:49

Re: Налицо противоречие в источниках. Вы какому источнику больше верите?:) (-)
От объект 925
К solger (24.08.2004 15:58:12)
Дата 24.08.2004 16:01:08

Ре: Доцент наверно тупой...

>"7. 12 октября <б><и>НЕ НАЧИНАЛАСЬ ....
>8. 12 октября всеобщая мобилизация <б><и>БЫЛА ОБЪЯВЛЕНА ОФИЦИАЛЬНО."

Если она была обьявлена, то как она тогда не начиналась?
Алеxей
От solger
К объект 925 (24.08.2004 16:01:08)
Дата 24.08.2004 21:26:54

Ре: Определенно.

>>"7. 12 октября <б><и>НЕ НАЧИНАЛАСЬ ....
>>8. 12 октября всеобщая мобилизация <б><и>БЫЛА ОБЪЯВЛЕНА ОФИЦИАЛЬНО."
>
>Если она была обьявлена, то как она тогда не начиналась?

Что бы это понять, надо завести привычку дочитывать сообщения до конца. Там иногда главное:)

>Вечером 12 октября... принимает решение об ОБЪЯВЛЕНИИ всеобщей мобилизации. Которая должна начаться через два дня — 14 октября.

Теперь понятно?

>Алеxей
С уважением.
От объект 925
К solger (24.08.2004 21:26:54)
Дата 25.08.2004 11:03:31

Ето понятно. Речь о том что текст П.Т. внутренне противоречив. См. п. 7 и 8 (-)
От solger
К объект 925 (25.08.2004 11:03:31)
Дата 25.08.2004 14:51:39

Re: Уффф... Попробую еще раз.

Никакого противоречия в тексте ПТ нет. Ни внутреннего, ни наружного - никакого.

>"7. 12 октября не начиналась всеобщая мобилизация. Ни под каким-либо «видом» или «названием».
>8. 12 октября всеобщая мобилизация была объявлена ОФИЦИАЛЬНО."

Объясняю еще раз: 12 октября объявляется мобилизация. В указе черным по белому написано: первым днем мобилизации считать 14 октября. Наводящий вопрос: А не 14 ли октября началась мобилизация? Ответив на этот вопрос, вы увидите, что 12 октября мобилизация не начиналась. Хотя была объявлена. И никаких противоречий.

Контрольные вопросы:
1.Когда была объявлена мобилизация в ВОВ в СССР?
2.Какой день был назван первым днем мобилизации?
В качестве шпаргалки рекомендую "малиновку" 2 том.

С уважением.
От Максим Гераськин
К solger (25.08.2004 14:51:39)
Дата 25.08.2004 16:19:08

Re: Уффф... Попробую...

>Наводящий вопрос: А не 14 ли октября началась мобилизация?

Согласно финским газетам, как минимум, 13-го.

А «New York Times», к примеру, написала об этом 14 октября. Большими буквами.
На первой странице: «FINLAND MOBILIZES CIVILIANS FOR DUTY» со ссылкой на финские газеты от 13 октября.

>Ответив на этот вопрос, вы увидите, что 12 октября мобилизация не начиналась. Хотя была объявлена.

Можно посмотреть на газетный текст с объявлением именно всеобщей мобилизации?
От solger
К Максим Гераськин (25.08.2004 16:19:08)
Дата 25.08.2004 22:38:39

Re: Это к П.Тону. Найти его можно на РЖ.

>>Наводящий вопрос: А не 14 ли октября началась мобилизация?
>
>Согласно финским газетам, как минимум, 13-го.

Я по фински не понимаю. Речь шла о наличии/отсутствии противоречий в сообщении ПТ, выложенного здесь Нумером.

> А «New York Times», к примеру, написала об этом 14 октября. Большими буквами.
>На первой странице: «FINLAND MOBILIZES CIVILIANS FOR DUTY» со ссылкой на финские газеты от 13 октября.

И чего? 12 вечером подписали указ. 13 опубликоваи в газетах. Первый день мобилизации - 14 числа. екоторые начали приходить уже 13. Никаких нестыковок не вижу.

>>Ответив на этот вопрос, вы увидите, что 12 октября мобилизация не начиналась. Хотя была объявлена.
>
>Можно посмотреть на газетный текст с объявлением именно всеобщей мобилизации?

За источниками - к ПТ.

С уважением.
От Максим Гераськин
К solger (25.08.2004 22:38:39)
Дата 26.08.2004 10:49:41

Тогда фиксируем

>За источниками - к ПТ.

Что пока это все - сплошное голословие