От Nedelcho
К Юрген
Дата 18.03.2001 19:49:49
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Второй вопрос...

>Продолжая обсуждение "Самоубийства", предлагаю всем стороннникам В.Резуна ответить на вопрос: а почему это он, без умолку треща об отсутствии у немцев теоретической и практической базы для прорыва полосы обороны,поступает следующим образом. Скороговоркой перечисляет супер-дупер образцы советской специальной техники для подобных задач(танки Т-35, Т-26, гаубичная артиллерия особой мощности,системы БМ и тд.), на фоне которых имело место предполагаемое немецкое убожество.Между тем он не упоминает НИ ОДНОГо немецкогго образца подобного вооружения, т.е. его вроде и не существовало в природе.Но как же быть с "Небельверферами",системами "Тор","Карл",мортирами Рехлинга, огнеметными танками "Flammpanzer",наличием саперных отрядов специального назначения и многим другим?.
>Предлагаю Убежденным Сторонникам Теории Суворова найти и обосновать причину такого поведения ихнего гуру, а затем посмотреть чесным людям в глаза.Что получится?
>С уважением к сообществу,
>Юрген.

Для начала я не считаю себя резуноидом. Если те кто согласен с резуном называт резуноидами то их противники не приводящими конкретных доказателств надо бы называть тупоидами. От тупица если не понятно. Во первых Юрген мортир "Karl" были только 2. "Небельверфери" появились после 41-го, да и кто нибудь слышал что бы РСЗО исползовали против ДОТ-ов - пустая трата времени. Да и посмотрите битву на курской дуге где вообще не было железобетонных ДОТ-ов. Немцы начали крошит оборону танковыми дивизиями а не пехотными усилёнными танками. Да прочитайте же наконец хоть одного учебника по тактике и стратегии танковых войск. Всюду говорится что танковые части надо вводить в прорыв а не делать етого прорыва.
Неделчо.
От СанитарЖеня
К Nedelcho (18.03.2001 19:49:49)
Дата 19.03.2001 08:55:18

Re: Второй вопрос...

>Для начала я не считаю себя резуноидом. Если те кто согласен с резуном называт резуноидами то их противники не приводящими конкретных доказателств надо бы называть тупоидами. От тупица если не понятно. Во первых Юрген мортир "Karl" были только 2.

Мортира "Карл" была одна:), а всего таких орудий было 6. Но ведь речь идет вообще об артиллерии большой и особой мощности, в которой у немцев было преимущество.

"Небельверфери" появились после 41-го,

"Небельверферы" были созданы до 1939 года, но первоначально позиционированы, как химическое оружие ("Метатель тумана")

да и кто нибудь слышал что бы РСЗО исползовали против ДОТ-ов - пустая трата времени. Да и посмотрите битву на курской дуге где вообще не было железобетонных ДОТ-ов.

Насколько я понимаю, оборона большей частью состоит не из ДОТов, а из полевых укреплений.

Немцы начали крошит оборону танковыми дивизиями а не пехотными усилёнными танками.

В составе немецкой танковой дивизии 1 танковый полк, один мотопехотный и один пехотный. Так что аргумент основан на разнице терминологии.

С уважением
От Юрген
К Nedelcho (18.03.2001 19:49:49)
Дата 18.03.2001 23:06:45

Абижаете...

Так уж и быть, с "резуноидами"-перебор.Но вот насчет "НЕбелверферов"...Вы бы хоть того же Гальдера почитали, а потом делайте сколько хотите выводов.
Всего хорошего,
Юрген.
От Игорь Куртуков
К Nedelcho (18.03.2001 19:49:49)
Дата 18.03.2001 21:04:46

Re: Второй вопрос...

> Во первых Юрген мортир "Karl" были только 2.

Ну а кроме "Карлов"? 210-мм мортиры - штатная корпусная артиллерия. Свои 240-мм гаубицы, 280-мм гаубицы, 420-мм мортиры полюс куча трофейной осадной артиллерии, железнодорожные установки разных калибров...

> "Небельверфери" появились после 41-го,

Это вы по незнанию говорите...
От tevolga
К Nedelcho (18.03.2001 19:49:49)
Дата 18.03.2001 20:53:37

Заметочка...

> Да и посмотрите битву на курской дуге где вообще не было железобетонных ДОТ-ов. Немцы начали крошит оборону танковыми дивизиями а не пехотными усилёнными танками.

На южном фасе крошили именно танковые и мотопехотные, на северном как раз наоборот, танковые должны были входить в прорыв. Но на южном у немцев ловчее получилось..
С уважением к сообществу.