>
>>PS Кстати, "туманные и бредовые", это вы о цитатах из документов противника? ;;))
>
>И суть, и аргументация, и лексика, как статьи, так и цитируемого постинга очень даже понятны: неоднократно читано в таких "высоконаучных" изданиях, как "Коммунист" и "Проблемы мира и социализма". Вероятно Вам, по молодости лет, не пришлось их читать - и это неплохо. Но, к сожалению, этим пользуются такие деятели, как автор обсуждаемой статьи: выдают старую изжованную чушь за высоконаучные новации. И, как видно, не всегда безуспешно.
>Best regards, Quest.
+++ Вы нагло лжёте!
НИКОГДА НИКАКИЕ "КОММУНИСТЫ" И Т.П. НЕ ПЕЧАТАЛИ ТАКИХ МАТЕРИАЛОВ В ПРИНЦИПЕ. САМА ЖЕ НАУКА ГЕОПОЛИТИКА СЧИТАЛАСЬ БУРЖУАЗНОЙ ЛЖЕНАУКОЙ И БЫЛА ЗАПРЕЩЕНА.
Я уже давал ссылки на более подробные геополитические материалы. Там то и можно найти развёрнутую базовую аргументацию.
>НИКОГДА НИКАКИЕ "КОММУНИСТЫ" И Т.П. НЕ ПЕЧАТАЛИ ТАКИХ МАТЕРИАЛОВ В ПРИНЦИПЕ. САМА ЖЕ НАУКА ГЕОПОЛИТИКА СЧИТАЛАСЬ БУРЖУАЗНОЙ ЛЖЕНАУКОЙ И БЫЛА ЗАПРЕЩЕНА.
А читали?
PS. Умейте видеть суть, а не только "богатые" слова. И берегите нервы...