От CANIS AUREUS
К Андю
Дата 19.03.2001 12:30:44
Рубрики Прочее;

Re: А поподробнее,...

>Расскажите, пожалуйста, поподробнее про приобретенную технологию. И про корни ФАУ в Р-7 (реальные, а не итог развития). Пожалуйста, еще раз.

Ну, конечно, полной картины у меня нет, поскольку сведения получены от тех МВТУшников старого поколения, которое я застал. Они занимались этим непосредственно, и в основном от прессовиков, поэтому про копирование навигационной аппаратуры и приводов управления ничего сказать не смогу.

Значит, сама ракета в принципе откровением не была, вобщем, было ясно, что и зачем. По некоторым данным, документацию наши получить не могли, но в наличии имелись сами ракеты, детали, а также оборудование для их производства - все вывезли из Пенемюнде.

Оказалось, что основные детали ракеты выпоняются с неслыханными до селе допусками, которые делают невозможным производство деталей на универсальном оборудовании. Речь идет об основном - носовой конус, обечайки, внутренние бондажи и распорки. Двигатель в принципе состоит из сопла (хитрого до сумашествия) и тучи точно в допуск гнутых трубок из спецматериалов, для гибки и контроля которых требуются спецстанки.

Вот наши и получили эти все спецстанки, в конечном итоге ставшими основой нашей ракетной технологии. Далее, тем не менне, их продолжали покупать на западе, поскольку попытки создания своих станков такого рода наша станкоинструментальная промышленность не тянула никогда.

Ну, и самое главное, наши получили ответ на вопрос КАК это делать. Далее был уже вопрос освоения. Некторые участники форума даже подтвердали, что многие Брауновские станки работают чуть ли не до сих пор.

С уважением
Владимир
От Андю
К CANIS AUREUS (19.03.2001 12:30:44)
Дата 19.03.2001 12:38:10

Спасибо, понял. Теперь с чистой совестью буду называть "Пантеру" клоном Т-34. (-)
От CANIS AUREUS
К Андю (19.03.2001 12:38:10)
Дата 19.03.2001 12:48:08

Re: А это то зачем?

Вопрос более не в идях, а уровне "высокий немецкий технологическая культур", которая с нашей несопоставима, но не позволяет выпускать всякое, в технологическом отношении, дерьмо в неимоверных количествах.

С уважением
Влаимир
От Андю
К CANIS AUREUS (19.03.2001 12:48:08)
Дата 19.03.2001 12:53:10

Давайте не будем ругаться, а? У вас свое видение, у меня - свое. Флейма не хочу. (-)
От А.Б.
К CANIS AUREUS (19.03.2001 12:48:08)
Дата 19.03.2001 12:52:03

Re: Это вы зря!

Просто "доводили" технологию до "непрошибаемости" - по простоте. И работала она - сердито и надежно, другое дело - требовала соответствующих по "калибру" КБ и мастеров на заводах.
От CANIS AUREUS
К А.Б. (19.03.2001 12:52:03)
Дата 19.03.2001 12:57:31

Re: Да ну....

Точную обработку по простоте не доведешь, в это вся наша беда. Дело не только в мастерах, а еще в том, что у нас нет до сих пор ни одного качественного сверла, про фрезы я не говорю... Далее по списку - элетрика, гидравлика, изменрительные приборы и проч, и проч...Из чего, даже если изобрели, делать то будут?

С уважением
Владимир
От А.Б.
К CANIS AUREUS (19.03.2001 12:57:31)
Дата 19.03.2001 13:05:17

Re: Ну да... :)

Просто - ее использовали там где нужно, и сколько нужно. Решений у проблемы - всегда несколько. Немцы - могли взять "в лоб" - мы - нет и до сих пор не можем. Зато "в обход"... :)

А качественный инструмент - был (но совсем не у всех).