> Два-три, в зависимости от.
От чего? можно поподробнее?
>>ВК> Насколько целесообразно использование этого пулемета в
>ВК> качестве ротного в частях "легкой пехоты", ВДВ и т.д?
> Вообще-то, именно так он и используется. Но немассово,
>т.к. тяжеловат.
А что, утес легче?
>> Два-три, в зависимости от.
ВК> От чего? можно поподробнее?
Отварианта применения в первую очередь. Штатный пехотный станковый
ЕМНИП трое. "Супертяжёлый ручник" на сошках -- двое, это в составе
мобильных групп. Если надо таскать много патронов и/или сменные
стволы, то "таскают все", т.е. придаются ещё один-трое.
>>>ВК> Насколько целесообразно использование этого пулемета в
>>ВК> качестве ротного в частях "легкой пехоты", ВДВ и т.д?
>> Вообще-то, именно так он и используется. Но немассово,
>>т.к. тяжеловат.
ВК> А что, утес легче?
Нет, но от этого не легче. И про вес боекомплекта забывать не следует.
Самая главная проблемма -- патрон с весьма дурным испульсом и не очень
большим количеством пороховых газов, здесь даже 14,5х114 интереснее.
Соответственно, тяжёлый пулемёт под него. А вместо 12,7х108 что-то
~~четырёхлинейное, типа .408CT. Но упираемся в ту же проблемму, что и
в случае единого млаоимпульсного: принятие на вооружение нового
патрона, и переворужение на него. Ещё тот геморрой.
Более лёгкий пулемёт изготовить не столь сложно, пример -- УБТ. Солжнее обеспечить
его стабильность при автоматической стрельбе. Единственное, что мне
приходит в голову, так это схема Афанасьева-Макарова. Но это лишние 3..5кг
примерно.