От Исаев Алексей
К Андю
Дата 17.03.2001 10:40:28
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Что характерно

Доброе время суток,

Что тоже характерно(в отличие от фильмов) - у зульдатенов сплошные винтовки. Никаких МП-40.В фильмах непременный атрибут помимо начищеных сапог это автоматы.

И вопрос в сторону - а есть ли на фотках немцы в ботинках и обмотках?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От М.Свирин
К Исаев Алексей (17.03.2001 10:40:28)
Дата 18.03.2001 01:17:08

Ботинки имеют мето быть. Обмотки - не видел. Зачем они? (-)
От Исаев Алексей
К М.Свирин (18.03.2001 01:17:08)
Дата 19.03.2001 09:19:18

Слышал легенды от поисковиков

Доброе время суток,

...про обмотки у немцев. Сам лично такого у почивших в бозе в русской земле гансиков не видел, на фотках тоже. Вот и интересно. легенда это или быль.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От М.Свирин
К М.Свирин (18.03.2001 01:17:08)
Дата 18.03.2001 01:29:04

В смысле, зачем обмотки немецкой армии? Не нужны как и портянки (-)
От ID
К М.Свирин (18.03.2001 01:29:04)
Дата 18.03.2001 01:32:59

Re: Зачем обмотки немецкой армии?

Не претендую на абсолютную уверенность, но у субъекта слева на ногах что-то очень сильно напоминающее обмотки.



С уважением,
ID
От tevolga
К ID (18.03.2001 01:32:59)
Дата 18.03.2001 02:07:04

Re: Зачем обмотки...

>Не претендую на абсолютную уверенность, но у субъекта слева на ногах что-то очень сильно напоминающее обмотки.

Это горные егеря, они были в ботинках, но не в обмотках, а носках. В некоторых подразделениях(горных) были шерстяные гетры.
У возниц и погонщиков пехотных дивизий были ботинки и краги(легинсы) на икры..

Еще немцы (пехота, танкисты) часто носили брюки поверх сапог.

Ваффен СС (танкисты, разведчики ) в ботинках.

Вся танковая "Герман Геринг" в ботинках, но это паращютисты.

Ну и лично видел фото Роммеля со всем штабом в шортах и полуботинках;-))

С уважением к сообществу.
От Exeter
К tevolga (18.03.2001 02:07:04)
Дата 18.03.2001 14:00:29

Re: Зачем обмотки...

Извините что вмешиваюсь, уважаемый tevolga, но по-моему на снимке не горные егеря, а пограничники.

С уважением, Exeter.
От ID
К tevolga (18.03.2001 02:07:04)
Дата 18.03.2001 02:41:32

Спасибо за комментарии, но все же...

>Это горные егеря, они были в ботинках, но не в обмотках, а носках. В некоторых подразделениях(горных) были шерстяные гетры.

Цитата из торнадовской брошюры "Горнострелковые войска Германии" :
"В качестве обуви горные стрелки носили высокие сапоги или горные ботинки на
толстой подошве. По периметру подметки и каблука ботинки были подбиты сапожны-
ми гвоздями. Сверху ботинки шнуровались при помощи шнурков, пропущенных через
четыре пары отверстий. Обычно ботинки носили вместе с горными брюками и обмотками.
Горные брюки походили на обычные солдатские брюки, но имели более широ-
кие штанины, которые снизу приматывали к ноге при помощи обмоток. В нижней части
штанин находились разрезы и тесемки, при помощи которых можно было подгонять
брюки по ноге. Сзади и между ног ткань брюк была усилена дополнительным слоем
материи.
Обмотки изготавливали из серо-зеленой шерстяной ткани. Длина обмоток около
75 см. На одном конце обмотки находился ремешок с пряжкой. Когда обмотку пра-
вильно наматывали на ногу, пряжка оказывалась на внешней стороне ноги.
К ботинкам полагались серо-коричневые парусиновые гетры. Гетры фиксирова-
лись на ноге двумя кожаными ремешками."

Торнадовские сборники очень часто ругают, но как говорится - чем богаты.

И еще одна фотография



Еще раз повторюсь - я не специалист по униформе вермахта, но то что на ногах у Дитля, скорее напоминает обмотки , а не носки.

С уважением,
ID
От tevolga
К ID (18.03.2001 02:41:32)
Дата 18.03.2001 03:20:15

Re: Спасибо за


>Торнадовские сборники очень часто ругают, но как говорится - чем богаты.

Ругают скорее за то что они перепечатывают все подряд, не особенно сортируя, хорошо если кого-нибудь достойного возьмут, но и то что перевести не смогут, то либо домысливают либо стыбливо опускают..

>Еще раз повторюсь - я не специалист по униформе вермахта, но то что на ногах у Дитля, скорее напоминает обмотки , а не носки.

Так и я не специалист. Фотография редкая, Я больше видел егерей именно в гетрах, были еще краги (матерчатые) на пуговицах.
А Дитль может с юности привык к такой обуви:-)))

С уважением к сообществу.
От ID
К tevolga (18.03.2001 03:20:15)
Дата 18.03.2001 03:26:22

Еще раз спасибо за беседу.

С уважением,
ID
От Андю
К Исаев Алексей (17.03.2001 10:40:28)
Дата 18.03.2001 00:14:34

Re: Что характерно

Приветствую !

>Что тоже характерно(в отличие от фильмов) - у зульдатенов сплошные винтовки. Никаких МП-40.В фильмах непременный атрибут помимо начищеных сапог это автоматы.

Из того, что видел, просто какой-то локальный максимум "Шмайсеров" :) наблюдается на фото 2 корпуса СС под Харьковом весной 43 г.

>И вопрос в сторону - а есть ли на фотках немцы в ботинках и обмотках?

Что-то не припомню, надо поискать.

Всего хорошего, Андрей.
От Гришa
К Исаев Алексей (17.03.2001 10:40:28)
Дата 17.03.2001 18:43:21

Re: Что характерно

>Доброе время суток,

>Что тоже характерно(в отличие от фильмов) - у зульдатенов сплошные винтовки. Никаких МП-40.В фильмах непременный атрибут помимо начищеных сапог это автоматы.

В этом виновaты нe только фильмы...кaкиe воспоминaния нe почитaй, тaк тaм aвтомaтчики - ВСЮДУ. Поголовно. Kaжeться что кaждый нeмeц носил по двa, по крaйнeй мeрe.
От Galkov
К Исаев Алексей (17.03.2001 10:40:28)
Дата 17.03.2001 11:52:25

Re: Что характерно

>Что тоже характерно(в отличие от фильмов) - у зульдатенов сплошные винтовки. Никаких МП-40.В фильмах непременный атрибут помимо начищеных сапог это автоматы.

Так это, то винтовки в рукопашной больше проку. Кроме того, на растоянии MP-40 не лучше пистолета, уверенно "загасить" совершенно невозможно. А винтовка бьёт ровно и кучно.
Офицеры были вооружены автоматами, а солдаты поголовно винтовками (и уважали их, винтовки, больше до появления StG 44).
А в фильмах-то и наши все с ППШ бегают :)

>И вопрос в сторону - а есть ли на фотках немцы в ботинках и обмотках?

Есть завтра напостю если надо очень :)
-----------------------
www.saminfo.ru/~galkov
От Михаил Денисов
К Galkov (17.03.2001 11:52:25)
Дата 17.03.2001 16:52:13

Re: Что характерно

Добрый день.
>>Что тоже характерно(в отличие от фильмов) - у зульдатенов сплошные винтовки. Никаких МП-40.В фильмах непременный атрибут помимо начищеных сапог это автоматы.
>
> Так это, то винтовки в рукопашной больше проку. Кроме того, на растоянии MP-40 не лучше пистолета, уверенно "загасить" совершенно невозможно. А винтовка бьёт ровно и кучно.
-----------------------------------------
Вы какое расстояние имеете ввиду? До 100 м. МП-40 имл вполне достойную кучность. А в рукопашной больше проку от сабли :)) ну или от лопатки.

> Офицеры были вооружены автоматами, а солдаты поголовно винтовками (и уважали их, винтовки, больше до появления StG 44).
> А в фильмах-то и наши все с ППШ бегают :)
-----------------------------------------
Количество выпущенных ППШ было не соезмеримо большим, чем МП-40, и, соответственно большей была частота его использования.
И, кстати, в рукопашной ППШ был вполне эффективен.
Денисов
От Вадим Жилин
К Михаил Денисов (17.03.2001 16:52:13)
Дата 17.03.2001 16:56:02

Re: Что характерно

Приветствую Вас.

>И, кстати, в рукопашной ППШ был вполне эффективен.

Это интересно! А почему? Подробности дайте. :)

>Денисов
С Уважением. Вадим
От ID
К Вадим Жилин (17.03.2001 16:56:02)
Дата 17.03.2001 17:04:49

Re: Что характерно

>>И, кстати, в рукопашной ППШ был вполне эффективен.
>Это интересно! А почему? Подробности дайте. :)

ППШ имел достаточно массивный и крепкий приклад, который можно было вполне использовать в рукопашной,в отличии от MP-40.

>С уважением,
ID