От Booker
К Тов.Рю
Дата 13.08.2004 11:56:51
Рубрики Политек;

Re: А какая связь между ценами на нефть и

>>...как будто знают о существовании альтернативного источника энергии
>>Если бы знали, то сбрасывали все по демпинговым ценам. Они УВЕРЕНЫ, что ничего подобного в ближайшие лет 20 не появится и спокойно повышают цены
>
>А как же ЮАР почти тридцать лет жила в значительной степени без нефти?? И как жила - дай бог так СССР жить.

тем, как ЮАР когда-то там жила, чтоб она была здорова?

С уважением.
От Тов.Рю
К Booker (13.08.2004 11:56:51)
Дата 13.08.2004 12:13:24

Да самая простая

>>А как же ЮАР почти тридцать лет жила в значительной степени без нефти?? И как жила - дай бог так СССР жить.
>тем, как ЮАР когда-то там жила, чтоб она была здорова?

Когда приперло, в момент построили целую индустрию по производству синтетического топлива из угля, которым она, к счастью, не обделена. А ее развитие показывает, что такой эрзац оказался неплохой заменой.
От Booker
К Тов.Рю (13.08.2004 12:13:24)
Дата 13.08.2004 12:20:52

Re: Остается только

>>>А как же ЮАР почти тридцать лет жила в значительной степени без нефти?? И как жила - дай бог так СССР жить.
>>тем, как ЮАР когда-то там жила, чтоб она была здорова?
>
>Когда приперло, в момент построили целую индустрию по производству синтетического топлива из угля, которым она, к счастью, не обделена. А ее развитие показывает, что такой эрзац оказался неплохой заменой.

удивляться тому, что Штаты, допустим, покупают нефть по 45 и будут покупать по 100, но не идут по пути ЮАР. Да и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ тоже (кроме нефтедобытчиков, коих не так уж и много). Может, что-то с ЮАР не так?

С уважением.
От Алексей Мелия
К Booker (13.08.2004 12:20:52)
Дата 13.08.2004 12:45:07

Re: Остается только

Алексей Мелия

>удивляться тому, что Штаты, допустим, покупают нефть по 45 и будут покупать по 100, но не идут по пути ЮАР.

Потому что никто не может дать гарантий что через 3-5-10 лет нефть не будет стоить 20.

>Может, что-то с ЮАР не так?

Если нет выхода то США перейдут на ИЖТ из угля. Возможность такого перехода (соотвествующие НИОКР) поддерживается. У ЮАР выхода не было и рискованость проекта не играла столь большой роли.


Страны где велись/ведутся исследования в этом направлении: СССР, США, Германия, Япония, Англия, Польша, Индия, Канада.

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/
От Booker
К Алексей Мелия (13.08.2004 12:45:07)
Дата 13.08.2004 13:11:44

Re: Остается только

>>удивляться тому, что Штаты, допустим, покупают нефть по 45 и будут покупать по 100, но не идут по пути ЮАР.

>Потому что никто не может дать гарантий что через 3-5-10 лет нефть не будет стоить 20.
>Если нет выхода то США перейдут на ИЖТ из угля. Возможность такого перехода (соотвествующие НИОКР) поддерживается. У ЮАР выхода не было и рискованость проекта не играла столь большой роли.

Т.е. США перейдут на выпуск ИЖТ, только если станут страной-изгоем, подобно ЮАР и (отчасти Германии при Гитлере)? Ну, или нефть в мире действительно кончится.

>Страны где велись/ведутся исследования в этом направлении: СССР, США, Германия, Япония, Англия, Польша, Индия, Канада.

Интересно, сколько стоит баррель ИЖТ по новейшим технологиям? Скорее всего, ныне существующая технологическая цепочка преобразования нефти в бензин должна будет измениться полностью. Капиталовложения сумасшедшие.

С уважением.
От Алексей Мелия
К Booker (13.08.2004 13:11:44)
Дата 13.08.2004 13:36:27

Re: Остается только

Алексей Мелия

>Интересно, сколько стоит баррель ИЖТ по новейшим технологиям? Скорее всего, ныне существующая технологическая цепочка преобразования нефти в бензин должна будет измениться полностью. Капиталовложения сумасшедшие.


Поэтому никто и не переходит. Огромные капиталовлажение делают условием перехода не только высокую цену на нефть но и гарантии стабильности этого положения.

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/