От Дмитрий Козырев
К Кэп-БИУС
Дата 05.08.2004 12:14:56
Рубрики Танки; Армия;

Re: Вопрос к...

>1. Система "Берег"

Берег это не САУ, это артиллерийский транспортер.
От Кэп-БИУС
К Дмитрий Козырев (05.08.2004 12:14:56)
Дата 05.08.2004 12:17:45

Re: Вопрос к...

>>1. Система "Берег"
>
>Берег это не САУ, это артиллерийский транспортер.

-Ошибаешься, Димитрий, енто целая система
От Дмитрий Козырев
К Кэп-БИУС (05.08.2004 12:17:45)
Дата 05.08.2004 12:22:01

Re: Вопрос к...

>>>1. Система "Берег"
>>
>>Берег это не САУ, это артиллерийский транспортер.
>
>-Ошибаешься, Димитрий, енто целая система

Я не ошибаюсь, я в курсе. ТОлько в постановке задачи нужна имено САУ. :)
От Кэп-БИУС
К Дмитрий Козырев (05.08.2004 12:22:01)
Дата 05.08.2004 12:26:45

Re: Вопрос к...


>
>Я не ошибаюсь, я в курсе. ТОлько в постановке задачи нужна имено САУ. :)
--- А что, САУ в состав комплекса не входит? Или у меня глаза не так стоят?:-)))
Кстати, насчет САУ - вы какую хотите? НПП? А насчет всего остального "Берег" намного предпочтительнее той-же "Даны". Кстати, у нас в свое время (а может и сейчас) имеется еще не меньше 150 штук.
От Дмитрий Козырев
К Кэп-БИУС (05.08.2004 12:26:45)
Дата 05.08.2004 12:33:10

Re: Вопрос к...


>>
>>Я не ошибаюсь, я в курсе. ТОлько в постановке задачи нужна имено САУ. :)
>--- А что, САУ в состав комплекса не входит?

Дык я и говорю - то что входит в состав комплекса - это не САУ, а артиллерийский транспортер :)


>Кстати, насчет САУ - вы какую хотите? НПП?

Хотим "машину поля боя"
От Кэп-БИУС
К Дмитрий Козырев (05.08.2004 12:33:10)
Дата 05.08.2004 12:40:01

Re: Вопрос к...


>>>
>>>Я не ошибаюсь, я в курсе. ТОлько в постановке задачи нужна имено САУ. :)
>>--- А что, САУ в состав комплекса не входит?
>
>Дык я и говорю - то что входит в состав комплекса - это не САУ, а артиллерийский транспортер :)

--- Транспортер - это который перевозит. после чего пушка снимается\ отцепляется и индивидуально пуляет. в данном случае - не транспортер.

>
>Хотим "машину поля боя"
--- А вот тут вы погорячились. Лучше Ноны пока нет ничего и крупнее и не надо. Поскоку заметелят в шесть секунд
От Иван Уфимцев
К Кэп-БИУС (05.08.2004 12:40:01)
Дата 08.08.2004 13:22:01

Re[2]: Вопрос к...

Здравствуйте, Кэп-БИУС.

>>>>Я не ошибаюсь, я в курсе. ТОлько в постановке задачи нужна имено САУ. :)
>>>--- А что, САУ в состав комплекса не входит?
>>Дык я и говорю - то что входит в состав комплекса - это не САУ, а артиллерийский транспортер :)
КБ> --- Транспортер - это который перевозит. после чего пушка
КБ> снимается\ отцепляется и индивидуально пуляет. в данном случае -
КБ> не транспортер.

Смотрел на железнодорожные транспортёры. Много думал. Долго искал "куда снимается
пушка?"

Хинт: это просто _такая_ САУ. Так же, как и Тюльпан или Пион. Которые
ближе к транспортёрам, в отличие от Акации или Гвоздики.

>>Хотим "машину поля боя"
КБ> --- А вот тут вы погорячились. Лучше Ноны пока нет ничего

Согласен. Орудие очень удачное.

КБ> и крупнее и не надо.

Надо. Дальнейшее развитие Василька с Ноной: 120мм автоматическая
мортира и ~~160мм мортира (частично унифицировання по боеприпасам с
новым ОБТ).

КБ> Поскоку заметелят в шесть секунд

Не так давно считалось, что полевому орудию 76мм с головой
достаточно. Потом пришлось срочно увеличивать.

--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru

От Дмитрий Козырев
К Кэп-БИУС (05.08.2004 12:40:01)
Дата 05.08.2004 12:53:41

Re: Вопрос к...

>>Дык я и говорю - то что входит в состав комплекса - это не САУ, а артиллерийский транспортер :)
>
>--- Транспортер - это который перевозит. после чего пушка снимается\ отцепляется и индивидуально пуляет. в данном случае - не транспортер.

И с железнодорожного тоже снимают? :)
Просто в даном случае огонь ведется с транспортера :)

Вобщем - терминологический спор...


>>Хотим "машину поля боя"
>--- А вот тут вы погорячились.

С чем?

>Лучше Ноны пока нет ничего и крупнее и не надо. Поскоку заметелят в шесть секунд

Примеры "того чего нужно" привелдены в корневом постинге. Есть оно в серии - только не у нас.
От Кэп-БИУС
К Дмитрий Козырев (05.08.2004 12:53:41)
Дата 05.08.2004 12:58:45

Re: Вопрос к...

>>>Дык я и говорю - то что входит в состав комплекса - это не САУ, а артиллерийский транспортер :)
>>
>>--- Транспортер - это который перевозит. после чего пушка снимается\ отцепляется и индивидуально пуляет. в данном случае - не транспортер.
>
>И с железнодорожного тоже снимают? :)
>Просто в даном случае огонь ведется с транспортера :)

--- А ето смотря какого. Вы ж не ж\д предлагали.
>Вобщем - терминологический спор...


>>>Хотим "машину поля боя"
>>--- А вот тут вы погорячились.
>
>
>Примеры "того чего нужно" привелдены в корневом постинге. Есть оно в серии - только не у нас.
-У нас Даны были (возможно, есть и сейчас). Что касаемо громких слов - поля боя - ну даже теряюсь. Это кто - они??? Поля боя???? Дмитрий, вы трезвы?:-))))
КЭП
От Дмитрий Козырев
К Кэп-БИУС (05.08.2004 12:58:45)
Дата 05.08.2004 13:01:37

Re: Вопрос к...

>>>>Дык я и говорю - то что входит в состав комплекса - это не САУ, а артиллерийский транспортер :)
>>>
>>>--- Транспортер - это который перевозит. после чего пушка снимается\ отцепляется и индивидуально пуляет. в данном случае - не транспортер.
>>
>>И с железнодорожного тоже снимают? :)
>>Просто в даном случае огонь ведется с транспортера :)
>
>--- А ето смотря какого. Вы ж не ж\д предлагали.

Берег тоже самое только колесное :)

>>Вобщем - терминологический спор...
>

>>
>>Примеры "того чего нужно" привелдены в корневом постинге. Есть оно в серии - только не у нас.
>-У нас Даны были (возможно, есть и сейчас). Что касаемо громких слов - поля боя - ну даже теряюсь.

смотря что ты вкладываешь в это понятие :)

Это кто - они??? Поля боя???? Дмитрий, вы трезвы?:-))))

Я вообще-то главным образом про g6
От Кэп-БИУС
К Дмитрий Козырев (05.08.2004 13:01:37)
Дата 05.08.2004 13:10:15

Re: Вопрос к...


>
>Берег тоже самое только колесное :)

--- Ой, лишенько.....
>>
>
>>>
>>>Примеры "того чего нужно" привелдены в корневом постинге. Есть оно в серии - только не у нас.
>>-У нас Даны были (возможно, есть и сейчас). Что касаемо громких слов - поля боя - ну даже теряюсь.
>
>смотря что ты вкладываешь в это понятие :)

>Это кто - они??? Поля боя???? Дмитрий, вы трезвы?:-))))

>Я вообще-то главным образом про g6
--- неудачно. Судя по габаритам для поля боя не годится, да исчо с такой мандулой. Ее что, на прямую наводку выводить?
От Дмитрий Козырев
К Кэп-БИУС (05.08.2004 13:10:15)
Дата 05.08.2004 13:17:05

Re: Вопрос к...

>>Я вообще-то главным образом про g6
>--- неудачно. Судя по габаритам для поля боя не годится, да исчо с такой мандулой. Ее что, на прямую наводку выводить?

Поле боя это не только прямая наводка
От Кэп-БИУС
К Дмитрий Козырев (05.08.2004 13:17:05)
Дата 05.08.2004 13:20:24

Re: Вопрос к...

>>>Я вообще-то главным образом про g6
>>--- неудачно. Судя по габаритам для поля боя не годится, да исчо с такой мандулой. Ее что, на прямую наводку выводить?
>
>Поле боя это не только прямая наводка
---Естественно. Но в тактической зоне и минометами накроют, с каким-нибудь "Стриксом" - и тады поминай, как звали:-)))
От Дмитрий Козырев
К Кэп-БИУС (05.08.2004 13:20:24)
Дата 05.08.2004 13:21:30

Re: Вопрос к...

>>Поле боя это не только прямая наводка
>---Естественно. Но в тактической зоне и минометами накроют, с каким-нибудь "Стриксом" - и тады поминай, как звали:-)))

Вот для этого и нужна броня. Или ты про кого?
От Кэп-БИУС
К Дмитрий Козырев (05.08.2004 13:21:30)
Дата 05.08.2004 13:23:53

Re: Вопрос к...

>>>Поле боя это не только прямая наводка
>>---Естественно. Но в тактической зоне и минометами накроют, с каким-нибудь "Стриксом" - и тады поминай, как звали:-)))
>
>Вот для этого и нужна броня. Или ты про кого?
--- Дима! Она, зараза сверху бьет! Ты чево тут сочиняешь? Да тут с такой броней колеса поотпадают:-)))
От Дмитрий Козырев
К Кэп-БИУС (05.08.2004 13:23:53)
Дата 05.08.2004 13:25:48

Re: Вопрос к...

>>>>Поле боя это не только прямая наводка
>>>---Естественно. Но в тактической зоне и минометами накроют, с каким-нибудь "Стриксом" - и тады поминай, как звали:-)))
>>
>>Вот для этого и нужна броня. Или ты про кого?
>--- Дима! Она, зараза сверху бьет!

кто она? если прямое - то ясен день приехали - я про противоосколочное
От Кэп-БИУС
К Дмитрий Козырев (05.08.2004 13:25:48)
Дата 05.08.2004 13:27:38

Re: Вопрос к...

>>>>>Поле боя это не только прямая наводка
>>>>---Естественно. Но в тактической зоне и минометами накроют, с каким-нибудь "Стриксом" - и тады поминай, как звали:-)))
>>>
>>>Вот для этого и нужна броня. Или ты про кого?
>>--- Дима! Она, зараза сверху бьет!
>
>кто она? если прямое - то ясен день приехали - я про противоосколочное
--- Ага, супостат ну такой дурак попадется - ты в него 155 мм, а он в тебя - мелкими осколками. Ну не смеши
От Иван Уфимцев
К Кэп-БИУС (05.08.2004 13:27:38)
Дата 08.08.2004 13:22:03

Re[2]: Вопрос к...

>>>>Вот для этого и нужна броня. Или ты про кого?
>>>--- Дима! Она, зараза сверху бьет!
>>кто она? если прямое - то ясен день приехали - я про противоосколочное
КБ> --- Ага, супостат ну такой дурак попадется - ты в него 155
КБ> мм, а он в тебя - мелкими осколками.

А нечем ему больше. Для прямого попадания подсвечиваьт нужно, а
нечем.

КБ> Ну не смеши

А несмешно. Если САУ не прямой наводкой лупит, то и по ней прямое
попадание тяжеловато обеспечить.

--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru

От Дмитрий Козырев
К Кэп-БИУС (05.08.2004 13:27:38)
Дата 05.08.2004 13:30:17

Re: Вопрос к...

>>кто она? если прямое - то ясен день приехали - я про противоосколочное
>--- Ага, супостат ну такой дурак попадется - ты в него 155 мм, а он в тебя - мелкими осколками. Ну не смеши

нет, блин, он дождем чугунных болванок ответит... Ты офигел? осколки откуда беруться по твоему?
От Андрей Сергеев
К Дмитрий Козырев (05.08.2004 12:33:10)
Дата 05.08.2004 12:38:39

А чем гусеничная не устраивает?

Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!

И чем, соответственно, устраивает колесная?

С уважением, А.Сергеев
От Иван Уфимцев
К Андрей Сергеев (05.08.2004 12:38:39)
Дата 08.08.2004 13:22:00

Re: А чем...

Здравствуйте, Андрей.

Вы писали 5 серпня 2004 р., 11:38:39:
АС> И чем, соответственно, устраивает колесная?

Мобильностью, ресурсом, удобством эксплуатации и даже живучестью. А
ещё количеством пожираемой горючки, а это нагрузка на тылы,
унификацией с ТЗМ/ТПК и т.д. Гусеничная техника в большинстве случаев
нужна только на переднем крае, и то не везде.

АС> С уважением, А.Сергеев
--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru

От Николай Поникаров
К Андрей Сергеев (05.08.2004 12:38:39)
Дата 05.08.2004 12:49:17

Дык, автострадность! :))) (-)