От Варяг
К Волк
Дата 05.08.2004 17:47:45
Рубрики WWII;

почему с теми, кто содержался за пределами рейха

в Швейцарии, например, этой проблемы не было?

они исправно содержались и СССР оплачивал их содержание.
От Pavel
К Варяг (05.08.2004 17:47:45)
Дата 05.08.2004 18:58:20

Re: почему с...

Доброго времени суток!
>в Швейцарии, например, этой проблемы не было?
>они исправно содержались и СССР оплачивал их содержание.
Ну, это интернированные.А вообще возникла мысль, что СССР не помогал своим пленным в том числе по таким причинам.
1.Боязнь того, что помощь так или иначе просто уйдет на усиление Рейха.
2.Сытые пленные больше наработают на Германию.
3.Пленные уже списаны со счетов, а тут свой тыл голодный.
4.Пленных слишком много.Реальную помощь не потянуть, а нормальная приведет к голоду в своем в тылу.
Прошу не бить сильно, это так мысли :-)))
С уважением! Павел.
От Волк
К Варяг (05.08.2004 17:47:45)
Дата 05.08.2004 18:14:33

Re: почему с...

>в Швейцарии, например, этой проблемы не было?

>они исправно содержались и СССР оплачивал их содержание.

Вы наверное имеете в виду советских пленных времен афганской войны?
От Варяг
К Волк (05.08.2004 18:14:33)
Дата 06.08.2004 00:33:33

Re: почему с...

>>в Швейцарии, например, этой проблемы не было?
>
>>они исправно содержались и СССР оплачивал их содержание.
>
>Вы наверное имеете в виду советских пленных времен афганской войны?


я имею ввиду около 8000 беглых советских военнопленных второй мировой, которые находились в Швейцварии до конца войны.
От Ярослав
К Варяг (05.08.2004 17:47:45)
Дата 05.08.2004 17:54:36

?????

>в Швейцарии, например, этой проблемы не было?

откуда в Швейцарии советские военопленные????

>они исправно содержались и СССР оплачивал их содержание.

Ярослав
От Random
К Ярослав (05.08.2004 17:54:36)
Дата 05.08.2004 18:15:14

Интернированные и пленные - это разные вещи. В т.ч. с т.зр. Устава РККА (-)
От Ярослав
К Random (05.08.2004 18:15:14)
Дата 05.08.2004 18:54:30

Re: именно , потому и удивился (-)