>> http://www.agentura.ru/Right?id=20011005160200
>>[05.10.2001, 16:02]
>>Как заявил руководитель Западно-сибирского управления Федеральной авиационной службы России Владимир Тасун в интервью РТР, незадолго до гибели авиалайнера диспетчер управления видел на локаторе быстро приближающуюся к самолету светящуюся точку. Тасун подчеркнул, что это неофициальные данные.
т.е. российским специалистам в первый же день было известно о том, что самолет был сбит. Почему же президент РФ опирался исключительно на данные, представленные украинской стороной? Добавлю, что от вполне компетентного сотрудника а/к Сибирь я в первые же дни слышал версию о сбитии, как бесспорную.
Однако украинские военные, а также министр обороны Украины Александр Кузьмук категорически отвергли свою причастность к катастрофе над Черным морем.
>
>Это верно, украинские военные действительно до неприличия
>долго отрицали свою причастность.
>И вы ещё забыли обосновать, как же это вмешательство
>Израиля/США не позволило "спрятать концы в воду".
ЕМНП, первая информация о том, что Украина вообще проводила учения с пусками ракет в момент катастрофы появилась от США. Израиль, в свою очередь, достаточно твердо отклонил версию о теракте.
>>>несколько сообщений тех дней
>
>>> http://www.agentura.ru/Right?id=20011005160200
>>>[05.10.2001, 16:02]
>>>Как заявил руководитель Западно-сибирского управления Федеральной авиационной службы России Владимир Тасун в интервью РТР, незадолго до гибели авиалайнера диспетчер управления видел на локаторе быстро приближающуюся к самолету светящуюся точку. Тасун подчеркнул, что это неофициальные данные.
>т.е. российским специалистам в первый же день было известно о том, что самолет был сбит.
Нет, российским специалистам было известно, что диспетчер управления якобы видел светящуюся точку, приближающуюся к самолёту.
Официальные лица не должны делать заявления на основании непроверенной
информации. То, что это была за точка, была ли она вообще, могло только
стать известно только после нахождения и исследования обломков.
> Почему же президент РФ опирался исключительно на данные, представленные украинской стороной?
Президент опирался на факты, которые на тот момент заключались только
в том, что самолёт упал в море.
> Добавлю, что от вполне компетентного сотрудника а/к Сибирь я в первые же дни слышал версию о сбитии, как бесспорную.
Когда нет фактов, появляются самые разные слухи и версии, некоторые из
них оказываются правильными. А почему этот компетентный сотрудник сразу
исключил взрыв бомбы на борту?
>>И вы ещё забыли обосновать, как же это вмешательство
>>Израиля/США не позволило "спрятать концы в воду".
>
>ЕМНП, первая информация о том, что Украина вообще проводила учения с пусками ракет в момент катастрофы появилась от США.
Не потрудитесь подтвердить свою память ссылками на источники?
Про учения, безусловно, знали все заинтересованные лица в России,
в том числе и сотрудники всех авиакомпаний, осуществляюших полёты
в том районе.
> Израиль, в свою очередь, достаточно твердо отклонил версию о теракте.
Со 100% вероятностью Израиль ничего гарантировать не мог, как со 100%
вероятностью не может гарантировать безопасность пассажиров автобусов
в Израиле. Кроме того, это мог быть взрыв, вызванный и другими причинами,
например, парами топлива, как это было с одним американским самолётом.