От Виктор Крестинин
К All
Дата 03.08.2004 08:30:55
Рубрики Танки;

Про танковый БК вопросик(+)

Здрасьте!
Соответсвует ли эта фотка реальности

Т.е. 2 ТУРа и 5 гвоздей на БК это нормально? Кумы-то вон скока...

Виктор
От Объект 172М
К Виктор Крестинин (03.08.2004 08:30:55)
Дата 04.08.2004 00:40:06

А есть такие же фот западных танков?...

>Здрасьте!
>Соответсвует ли эта фотка реальности
>
>Т.е. 2 ТУРа и 5 гвоздей на БК это нормально? Кумы-то вон скока...

>>
... сколько в БК ФС, КС и тому подобное?
От alchem
К Виктор Крестинин (03.08.2004 08:30:55)
Дата 03.08.2004 15:45:34

Мой 213-й стоял в парке примерно с таким же составом БК,

>Т.е. 2 ТУРа и 5 гвоздей на БК это нормально? Кумы-то вон скока...

Единственно что соотношение кумы о ОФ было обратным, а гвоздей действительно было только 5, ТУРов не было вовсе, говорили "ежели что - получите в запасном районе".
Помимо всего прочего, снаряды все были выкрашены с светло-серый цвет (заводская окраска), а заряды - совсем тусклого розоватого цвета.

244 МСП, танковый батальон, 1 рота, ГДР, Шлотхейм, округ Эрфурт, р-н Мюльхайзен, прим. 30 км до границы ФРГ, 1987-88.
От Чобиток Василий
К Виктор Крестинин (03.08.2004 08:30:55)
Дата 03.08.2004 14:24:25

В общем случае соответствует

Привет!

Как универсальный БК - вполне взвешенный вариант.

"Стрелу" бросают исключительно в тяжелобронированные объекты, с которыми вероятность встречи не особенно высокая. Поэтому пяти на всякий случай достаточно (бой танков с танками как правило скоротечен - тут или ты или тебя, поэтому по пять подкалиберных снарядов на танк достаточно). Более того, поскольку они узко специализированы и в 2-3 раза быстрее изнашивают ствол, то иметь больше уже просто не экономично.

Кумулятивные - универсальные боеприпасы, они и по легко и тяжело бронированные цели берут, а при недостатке ОФ могут и его подмненить.

ОФ - тоже универсальные по любым пехотным, фортификационным и легкобронированным целям.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От UFO
К Виктор Крестинин (03.08.2004 08:30:55)
Дата 03.08.2004 13:04:39

Эх, забыли выложить еще монтировку мехвода...

Приветствую Вас!

Вот где - ОРУЖИЕ. А если серьезно, то Калаш позабавил с магазинами :-))


>Т.е. 2 ТУРа и 5 гвоздей на БК это нормально? Кумы-то вон скока...

Не знаю, однако слыхал такое, сами думайте.
В бк 73 мм орудия "Гром" БМП-1 на Дальневосточном ТВД
входили 5 кум и 35 ОФ.
А в группах войск в Европе 35 кум и 5 ОФ.

Ну, это было как бы по штату. А здесь выложили какой-то
вариант БК, весьма экономичный:-)). ИМХО кума и оф - самые дешевые.




С уважением, UFO.
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (03.08.2004 08:30:55)
Дата 03.08.2004 12:23:32

В каком смысле "нормально"? Сколько положили столько и лежит...

Ничто не мешает положить и 45 ракет, и 45 ОБПС.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (03.08.2004 12:23:32)
Дата 03.08.2004 12:26:09

Вот формалист... Хорошо: Насколько типично такое?;-) (-)
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (03.08.2004 12:26:09)
Дата 03.08.2004 13:39:57

Насколько вообще типичен приведенный на фотографии танк? ;)

Навскидку я бы сказал что боеукладка действительно нестандартная, кумулятивными и фугасными явно перегружена. Очевидно планируем мочить мотострелков.

Кстати я наврал, 45 ОБПС или 45 ракет положить несомненно кое-что мешает - а именно, в некоторые крепления можно ставить только основные заряды или только ОФСы. Так что реально и того и другого может быть загружено типа 34 штук.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Amur
К Виктор Крестинин (03.08.2004 08:30:55)
Дата 03.08.2004 10:15:45

Re: Про танковый...

>Здрасьте!
>Соответсвует ли эта фотка реальности
>
>Т.е. 2 ТУРа и 5 гвоздей на БК это нормально? Кумы-то вон скока...

>Виктор
2 УР
5 ломиков
22 кумулятива
12 ОФ
и 4 в центре как то не ОФ, более полные носовые обводы
что это за снаряды?

кстати, по демке Т-72 легкобронированные лучше жечь кумулятивами, танки бить - ломиками (настильнее траектория, быстрее летают... )
в общем, нет в жизни счастья :-)




От Василий Фофанов
К Amur (03.08.2004 10:15:45)
Дата 03.08.2004 12:25:52

Если Вы об игрушке "Балканы в огне"...

>кстати, по демке Т-72 легкобронированные лучше жечь кумулятивами, танки бить - ломиками (настильнее траектория, быстрее летают... )

То в плане модели пробития это полный туши свет. Леопард-1 от моего Т-72 получил 10 гостинцев во все возможные проекции, но был засчитан как уничтоженный только после попадания в двигатель. Дурдом.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Amur
К Василий Фофанов (03.08.2004 12:25:52)
Дата 04.08.2004 04:48:48

Re: Если Вы

>>кстати, по демке Т-72 легкобронированные лучше жечь кумулятивами, танки бить - ломиками (настильнее траектория, быстрее летают... )
>
>То в плане модели пробития это полный туши свет. Леопард-1 от моего Т-72 получил 10 гостинцев во все возможные проекции, но был засчитан как уничтоженный только после попадания в двигатель. Дурдом.

>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
с километра легко пару ломиков выносят лео, странно, абсорбентом ломиков бы назвал МТЛБ, его только кумой жечь.
и еще совсем непонятно никакое действие ОФ по мтлб
От Василий Фофанов
К Amur (04.08.2004 04:48:48)
Дата 04.08.2004 13:54:32

Re: Если Вы

>с километра легко пару ломиков выносят лео, странно

"Да я сам офигел" (с) Бобик, но факт остается фактом, танк сожрал половину моего боекомплекта с 800-1500 метров, причем все до единого снаряды были засчитаны как "пробития". У меня было неприятное чувство что я оказался за штурвалами танка в игре Command&Conquer :)

>и еще совсем непонятно никакое действие ОФ по мтлб

Это просто не то слово :-/

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov