От FVL1~01
К MAG
Дата 16.03.2001 16:33:34
Рубрики Танки;

Re: Как какой...

>вот слышал что ис-3 в Чечне находят...... в окопах на Китайской границе стоят....
>а вообще много ли всякого старья по складам пылиться?
>если на ис-2 испытывают краснополь значит считают что он адэкватен оружию его долбящему? т.е. его бронирование уступает современным но не на столько?
>иначе проще было долбить по клозету или уж ставить современную мешень......
Ну вооружения ИС-2 снят по одним сведеням в 1993
по другим вообще не снят. Танков было много, хотя за ис-3 часто принимают позднейшие Т-10 и Т-10М

А броня крыши (для гаубичного снаряда не то что уступает, а подчас даже толще чем у современных машин. Да и так как все эти стрельбы на публику сплошной пиар то разбитие старого танка эффектнее.
А на полигоне шиком считалось в бочку 200л например попасть и подальше, подальше.
С уважением ФВЛ
От MAG
К FVL1~01 (16.03.2001 16:33:34)
Дата 16.03.2001 17:47:24

?

так если он такой крепкий....... может делать из них БМП-Т?
От FVL1~01
К MAG (16.03.2001 17:47:24)
Дата 16.03.2001 18:28:10

Ну тогда из Т-10 и Т-10М

И снова здравствуйте
>так если он такой крепкий....... может делать из них БМП-Т?

Да вроде ничего, но вот иззнос. А вот про Т-10 можно было там были очень приличные экземпляры, да и объем больше чем в Т-55. Но кажется увы :-(((
С уважением ФВЛ
От MAG
К FVL1~01 (16.03.2001 18:28:10)
Дата 17.03.2001 08:25:38

Т-10 кажется много в СВД было

>И снова здравствуйте
>>так если он такой крепкий....... может делать из них БМП-Т?
>
>Да вроде ничего, но вот иззнос. А вот про Т-10 можно было там были очень приличные экземпляры, да и объем больше чем в Т-55. Но кажется увы :-(((
>С уважением ФВЛ

их кажись из европпы долго Миша Г. вывозил и под нож..... а ведь машина дбрая была......
От FVL1~01
К MAG (17.03.2001 08:25:38)
Дата 17.03.2001 08:52:04

Ну в общем то

И снова здравствуйте

>их кажись из европпы долго Миша Г. вывозил и под нож..... а ведь машина дбрая была......

Машина ничего, хвалили, но вооружение уже неадекватно было. Мораль их танка могло получиться приличное спецшасси для монтажа вского опасного барахла.
С уважением ФВЛ
От MAG
К FVL1~01 (17.03.2001 08:52:04)
Дата 17.03.2001 09:01:07

!

какого барохла?
машины тех.обеспечения можно было смело клепать....
да и при желании унифицировать орудие с 72-ой
кстати как в сравнении их 122 с 125?
От FVL1~01
К MAG (17.03.2001 09:01:07)
Дата 17.03.2001 09:23:24

Любого -

И снова здравствуйте
>какого барохла?
>машины тех.обеспечения можно было смело клепать....
>да и при желании унифицировать орудие с 72-ой
>кстати как в сравнении их 122 с 125?

Тут трудности с погоном будут (преодолимые), да и зачем - линейных танков у нас хватало.
Барахло - БРЭМ, Мосьоукладчик, Тяжелая огнеметная система, Рубка для пехоты, саперная машина, тяжелая ЗСУ - заточенная в том числе и на наземные цели (57-76мм пушка с хоршим радиовзрывателем). самоходные гаубицы, РЛС на выдвижной штанге - много всякого барахла, да на экуспорт на экспорт, тогда по отработке технологий и ввойсках это же барахло громоздить на Т-72.
Обьемы внутренние корпуса Т-10 немного больше чем на Т-72/80/90 это и надо использовать. Но тепер все поезд уехал. Текиперь о таком для Т-72 надо думать.
С уважением ФВЛ
От MAG
К FVL1~01 (17.03.2001 09:23:24)
Дата 17.03.2001 09:49:11

что вообще ничего не осталось? (-)
От FVL1~01
К MAG (17.03.2001 09:49:11)
Дата 17.03.2001 12:35:43

Аллах ведает, может где на ДВ (-)