От Василий Фофанов
К All
Дата 15.03.2001 23:14:30
Рубрики Современность; Танки; ВВС;

Занятно. Реальная эффективность А-10 против танков

'In this test an A-10 aircraft attacked two combat-loaded individual Soviet T-62 tanks in five missions totaling seven passes; technicians rehabilitated the two vehicles after each pass. The aircraft were seldom higher than 200 feet in altitude; firings were initiated between 2768 and 4402 feet and terminated at ranges of 1587 to 3055 feet at dive angles of 1.8 to 4.4 degrees. The bursts ranged from 120 to 165 rounds.

Altogether 93 DU rounds struck the tanks during the seven passes, including no impacts in one pass. The ratio of impacts to rounds fired was 0.10. Of the 93 impacts, 17 penetrated the armored envelopes for a ratio of penetrations to impacts of 0.18. The report noted many of the side or rear impacts that did not penetrate the armor nonetheless extensively damaged the tanks' exterior suspension components, whereas all the rounds that hit the tanks' front caused minimal damage. The results reinforced the strategy of attacking tanks from the side or rear to optimize damage potential.'

Вот ведь дела-то какие :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Nedelcho
К Василий Фофанов (15.03.2001 23:14:30)
Дата 18.03.2001 20:35:08

Re: Занятно. Реальная...

>'In this test an A-10 aircraft attacked two combat-loaded individual Soviet T-62 tanks in five missions totaling seven passes; technicians rehabilitated the two vehicles after each pass. The aircraft were seldom higher than 200 feet in altitude; firings were initiated between 2768 and 4402 feet and terminated at ranges of 1587 to 3055 feet at dive angles of 1.8 to 4.4 degrees. The bursts ranged from 120 to 165 rounds.

>Altogether 93 DU rounds struck the tanks during the seven passes, including no impacts in one pass. The ratio of impacts to rounds fired was 0.10. Of the 93 impacts, 17 penetrated the armored envelopes for a ratio of penetrations to impacts of 0.18. The report noted many of the side or rear impacts that did not penetrate the armor nonetheless extensively damaged the tanks' exterior suspension components, whereas all the rounds that hit the tanks' front caused minimal damage. The results reinforced the strategy of attacking tanks from the side or rear to optimize damage potential.'

>Вот ведь дела-то какие :)

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

Не забывайте что для вывода танка из строя достаточно и одного попадания пробившего броню или даже порвавшего гусеницу. Честно говоря мне не хотелось бы находится в танке под ударом А-10 или какого бы ни была другово щурмовика или вертолета.
Неделчо
От Василий Фофанов
К Nedelcho (18.03.2001 20:35:08)
Дата 19.03.2001 02:06:22

Re: Занятно. Реальная...

>Не забывайте что для вывода танка из строя достаточно и одного попадания пробившего броню или даже порвавшего гусеницу.

Щазззз как же. Как раз наоборот, ни одно попадание в ходе эксперимента не привело к необратимому вывода танка из строя. Во всех случаях танк чинился средствами полевого ремонта.

Пожалуйста также не забывайте что штурмовик А-10 построен вокруг пушки, и многое принесено в жертву, чтобы эту пушку иметь. Если при этом пушка годится только чтобы рвать гусеницы, усилия на его разработку потрачены впустую.

> Честно говоря мне не хотелось бы находится в танке под ударом А-10 или какого бы ни была другово щурмовика или вертолета.

Угу. Видимо Вы предпочли бы летать на А-10, зная что он будет жить один заход на колонну, и в результате захода он порвет пару гусениц? Ну что ж, кому что :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Kadet
К Василий Фофанов (15.03.2001 23:14:30)
Дата 18.03.2001 07:09:50

Пeрeвод


В дaнном испытaнии сaмолeт A-10 aтaковaл 2 T-62. Сдeлaнно 7 зaходов. T-62 рeмонтировaнны послe кaждого зaходa. A-10 рeдко нaходился вышe чeм 200 футов. Огонь открывaлся с дaльности от 2768 до 4402 футов, и прeкрaщaлся нa дaльности от 1587 до 3055 футов, при пикировaнии от 1.8 до 4.4 грaдусов. Длиннa очeрeдeй от 120 до 165 снaрядов.

Всeго 93 снaрядa попaли в тaнк зa 7 зaходов. В одном из зaходов попaдaний нe было. 10% выстрeлов попaли в тaнки. 17 попaдeний пробили броню (18%.) Mногиe из попaдeний в бортa и корму тaнкa нe пробивших броню тeм нe мeнee сeрьeзно поврeдили нaружнюю подвeску тaнкa. Всe попaдaния в лоб тaнкa дaвaли минимaльныe поврeждeния. Рeзультaты говорят зa стрaтeгию (aвтор вeроятно имeл в виду тaктику-K.) aтaковaния тaнков в борт и корму для оптимизaции потeнциaлa поврeждeния.
От Dervish
К Kadet (18.03.2001 07:09:50)
Дата 19.03.2001 02:06:59

Спасибо! (-)

-
От Dervish
К Василий Фофанов (15.03.2001 23:14:30)
Дата 18.03.2001 06:32:32

Перевел бы хоть кто, что-ли... (-)

-
От Sokrat
К Василий Фофанов (15.03.2001 23:14:30)
Дата 16.03.2001 07:40:42

А что, были сомнения? (+)

Можно констатировать, что этот самолет сразу был импотентом в своей специализации...
От Владимир Несамарский
К Sokrat (16.03.2001 07:40:42)
Дата 16.03.2001 07:50:33

А Су-25? Тоже, что ли? (-)
От Sokrat
К Владимир Несамарский (16.03.2001 07:50:33)
Дата 16.03.2001 08:13:27

А причем тут Су-25? Одно и то же, что-ли? (+)

Если говорить о Су-25, то он не является специализированным противотанковым, это раз. Его основным оружием не является пушка, это два.
От Venik
К Василий Фофанов (15.03.2001 23:14:30)
Дата 16.03.2001 00:00:42

А откуда цитата? (-)
От Василий Фофанов
К Venik (16.03.2001 00:00:42)
Дата 16.03.2001 01:42:40

Цитата из, ни много ни мало...

"Combat Damage Assessment Team A-10/GAU-8 Low Angle Firings Versus Individual Soviet Tanks", Feb-March 1978.

То есть прямо-таки серьезнейший авторитет :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От FVL1~01
К Василий Фофанов (16.03.2001 01:42:40)
Дата 16.03.2001 03:41:12

Знаем знаем

И снова здравствуйте
Они еще по результатам тестов усилили крепление пушки в кормовой ее части и изменили форму диска крепления стволов - что резко повысило кучность, затем в 1982 собирались новый снаряд из обедненного урана родить но родили чи нет не знаю. ИМХО - доводка это самолета была. А вот инфы нет но слухи ходят о 40мм гладкоствольной, семиствольной пушке стреляющей ОБПС. (а еще была облегченная 5ти ствольная 25мм пушка с снарядами из обедненного урана для Рутановского истребителя вертолетов и легкой бронетехники, пушка - получилась, истребитель нет. а снаряды должны были пойти на БушмастерС уважением ФВЛ