>В общем-то погорячился, но если верить Роману Храпачевскому, то монголы как раз могли концентрировать стрельбу конницы из луков в степени, достаточной для прорыва пешего строя. Так что маньчжуры всё-таки зажирели. Хотя, конечно, прорыв каре не прост, и вдвойне - вооруженного тем стрелковым оружием, которое было в 1860.
Поверьте, слили бы те самые монголы под ружейными залпами. Из ружья, да с колена (и даже стоя) попасть в крупную мишень гораздо проще, чем с лошади и из лука. Даже оружием с кремневыми замками. Крымские татары, например, никак не блистали против регулярной русской армии в бою в 17-18 веках.
>Поверьте, слили бы те самые монголы под ружейными залпами. Из ружья, да с колена (и даже стоя) попасть в крупную мишень гораздо проще, чем с лошади и из лука. Даже оружием с кремневыми замками. Крымские татары, например, никак не блистали против регулярной русской армии в бою в 17-18 веках.
>С уважением,
>Никита
Да может и слили бы, но что-нибудь да придумали бы ;-) Татаро-монголы 13в. слишком превосходят по всем пунктам крымцев образца 17-18 веков, хотя и те, и другие, конечно - одной "породы". Но маньчжуры повели себя именно как последние, а не как первые.
У западных армий был богатейший опыт противостояния всяким-разным
с подобной тактикой. Боевой дух у мамлюков был куда выше, чем у китайцев, да еще и огнестрельного оружия полно, однако слили везде, за исключением одного единственного эпизода, когда французы окрыли огонь с 60 шагов и кони просто не остановились, снеся каре с разгону.
Каре может строится с пушками по углам, с конницей в середине. В обычных условиях ничего монголам не светит. Лук никак не дальнобойнее ружья 1860ых. С кремневыми еще может потягаться, но с пушкой - никак.
>с подобной тактикой. Боевой дух у мамлюков был куда выше, чем у китайцев, да еще и огнестрельного оружия полно, однако слили везде, за исключением одного единственного эпизода, когда французы окрыли огонь с 60 шагов и кони просто не остановились, снеся каре с разгону.
>Каре может строится с пушками по углам, с конницей в середине. В обычных условиях ничего монголам не светит. Лук никак не дальнобойнее ружья 1860ых. С кремневыми еще может потягаться, но с пушкой - никак.
>С уважением,
>Никита
Ну да, в "обычных условиях" пожалуй, не светит. Но монголы и были мастерами создавать необычные условия. Ну, там, ловить на пересеченной местности, на переправах, поджечь всё на фиг, атаковать из-за дымовой завесы, отрезать снабжение - водой, например, вообще связь с берегом прервать. Союзники на нибелунгов не тянули, шли к пекину, хромая на обе ноги. Да и маньчжурская конница была хоть и малость зажравшаяся, но всё-таки элита. В общем, сливали маньчжуры в первую очередь организационно, именно в противостоянии "богатейшему опыту", а потом уже технически.