>>То, что позволено художнику в качестве способа и формы выражения своих мыслей, для обычного человека может быть подсудным деянием:)))
>
>Вым известна ъоть одна статья в УК любого государства, разграничивающая ответственность художника и нехудожника?:-))
Статьи нет. Но есть судебная практика.
Скажем, решение американского судьи по иску к рэпперу, в очередной песне обидевшему своего знакомого. Суть решения - "это песня, и ее нельзя рассматривать, как официальное заявление". При этом приговор был исполнен судьей в стиле рэп:)
>Скажем, решение американского судьи по иску к рэпперу, в очередной песне обидевшему своего знакомого. Суть решения - "это песня, и ее нельзя рассматривать, как официальное заявление". При этом приговор был исполнен судьей в стиле рэп:)
Насколько я с этим знаком, судья будет разбираться, что было главным: желание оскорбить, для чего была придумана песенка, или же желание спеть песенку, при котором не нашлось другой подходящей рифмы, кроме фактически имевшей место. Но в обоих случаях речь будет идти не об освобождении от наказания, а о размере штрафа. Если же исполнение песенки было связано с нарушением общественного порядка, например - пел ночью и мешал людям спать, то ниаких скидок на творческую индивидуальность не будет. Скорее - наоборот:-))