От Николай Поникаров
К Пересвет
Дата 22.07.2004 09:43:28
Рубрики Флот;

Вот вам случайности в другую сторону

День добрый.

На "Аскольде" осколок попал в боевую часть мины в аппарате, прошел рядом с запальным стаканом. Мина не взорвалась.

На "Ретвизане" во вемя сражения в Желтом море от попадания в башню были раздавлены полузаряды и загорелся парусиновый чехол. Пороховые ленты в башне не загорелись и не попали в погреб.

В "Полтаву" после сражения в Желтом море попала мина с японского миноносца, но не взорвалась.

На весьма скромное минное заграждение "Амура" - одна линия длиной 12.5 каб (2.3 км) с интервалами 1/4 каб (45 м) - наткнулись сразу два японских броненосца, причем оба погибли.

Таких счастливых для нас случайностей было море, так что приписывать результат войны "темным силам" нет оснований.

С уважением, Николай.
От Alexsoft
К Николай Поникаров (22.07.2004 09:43:28)
Дата 22.07.2004 12:58:42

Вы "счастливые случайности" с чем-то другим не путаете?

>На "Аскольде" осколок попал в боевую часть мины в аппарате, прошел рядом с запальным стаканом. Мина не взорвалась.
А обязательно должна была? Слово "рядом" в описаниях имеет растяжимый смысл.
>На "Ретвизане" во вемя сражения в Желтом море от попадания в башню были раздавлены полузаряды и загорелся парусиновый чехол. Пороховые ленты в башне не загорелись и не попали в погреб.
Ну про "попадание в погреб" - это перебор- с перегрузочным отделением эт вряд-ли. Во всяком случае счастливой случайности не видно. Случай с "Лайоном" тож счастливая случайность что-ли?
>В "Полтаву" после сражения в Желтом море попала мина с японского миноносца, но не взорвалась.
С упоминанием об утопшей мине, выпущенной в "Корейца" - так и не случайность ,похоже,- просто плохое качество торпед.
>На весьма скромное минное заграждение "Амура" - одна линия длиной 12.5 каб (2.3 км) с интервалами 1/4 каб (45 м) - наткнулись сразу два японских броненосца, причем оба погибли.
Это уж совсем мимо. Талант не пропьёшь. Хотя согласен- достаточно редкое для русского и советского флотов проявление профессионализма.
От Николай Поникаров
К Alexsoft (22.07.2004 12:58:42)
Дата 22.07.2004 13:14:59

Дык случайности они все такие

День добрый.

>>На "Аскольде" осколок попал в боевую часть мины в аппарате, прошел рядом с запальным стаканом. Мина не взорвалась.
>А обязательно должна была? Слово "рядом" в описаниях имеет растяжимый смысл.

Дык вся мина невелика по размерам. Если уж попал в мину, то смело можно сказать - радом с запалом.

>Ну про "попадание в погреб" - это перебор- с перегрузочным отделением эт вряд-ли.

Не было там перегрузочного отделения.

>>На весьма скромное минное заграждение "Амура" - одна

>Это уж совсем мимо. Талант не пропьёшь.

Талант талантом, но на таком скромном заграждении три подрыва - это везение. Другое дело, что везет умелому - так это относится и ко всем другим "случайностям", в т.ч. перечисленным т. Пересветом.

С уважением, Николай.
От Мелхиседек
К Николай Поникаров (22.07.2004 13:14:59)
Дата 22.07.2004 13:17:53

Re: Дык случайности...



>>>На весьма скромное минное заграждение "Амура" - одна
>
>>Это уж совсем мимо. Талант не пропьёшь.
>
>Талант талантом, но на таком скромном заграждении три подрыва - это везение. Другое дело, что везет умелому - так это относится и ко всем другим "случайностям", в т.ч. перечисленным т. Пересветом.

в случае с 2 погибшими "Утюга" это не везение, а профессионализм, там закрыли линией мин традиционный маршрут
От Мелхиседек
К Alexsoft (22.07.2004 12:58:42)
Дата 22.07.2004 13:01:34

Re: Вы "счастливые...


>>В "Полтаву" после сражения в Желтом море попала мина с японского миноносца, но не взорвалась.
>С упоминанием об утопшей мине, выпущенной в "Корейца" - так и не случайность ,похоже,- просто плохое качество торпед.
с "Ретвизаном", "Цесаревичем", "Севастополем" и прочими такой случайности не было, торпеды взрывались
От Бульдог
К Николай Поникаров (22.07.2004 09:43:28)
Дата 22.07.2004 12:07:23

ну Амур IMHO ставил мины, там, где эти броненосцы шастали (-)
От Николай Поникаров
К Бульдог (22.07.2004 12:07:23)
Дата 22.07.2004 12:45:25

Это верно, ставилась линия, пересекащая обычный путь движения японцев, но

День добрый.

1) Пути-то движения противника известны лишь приблизительно, мины тоже ставятся весьма приблизительно.
2) Интервалы между минами большие, вообще-то корабли неоднократно ходили по минным банкам и не взрывались. А тут сразу три подрыва (один ЭБР - на двух минах).

Другое дело, что за всеми этими "случайностях" стоит хорошая (или плохая) подготовка. "Амур" хорошо выставил мины, в башне "Ретвизана" быстро потушили пожар, перед выходом "Петропавловска" не протралили рейд и, возможно, на нем неправильно хранили мины заграждения.

С уважением, Николай.
От Дмитрий Козырев
К Бульдог (22.07.2004 12:07:23)
Дата 22.07.2004 12:08:23

Так один ряд!

Учитывая интервал между минами вероятность подрыва сразу ДВУХ броненосцев - сам понимаешь...
От Бульдог
К Дмитрий Козырев (22.07.2004 12:08:23)
Дата 22.07.2004 14:03:51

ну дык, это из той серии, что всякое везение надо подкреплять умением ;) (-)
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (22.07.2004 12:08:23)
Дата 22.07.2004 12:11:45

Re: Так один...

>Учитывая интервал между минами вероятность подрыва сразу ДВУХ броненосцев - сам понимаешь...

Но ряд по диагонали от курса, и есть вероятность того, что кто-то попытается обойти подорвавшийся ЭБР, что и случилось.
От Мелхиседек
К Николай Поникаров (22.07.2004 09:43:28)
Дата 22.07.2004 10:41:45

Re: Вот вам...

можно так же вспомнить минную атаку миноносцами "Корейца", ему так же крупно повезло