Они, по сути, вместе со всеми наворотами - последнее слово в стрелковом оружии, но ВЧЕРАШНЕЕ. Никакого особого преимущества ни Тавор ни G-36, перед АК74 или М16А2/3 не дают. Выйгрыш идёт только за счёт наворотов: прицелов и энергономического дизайна; прорыва в механике, т.е. собственно оружии, нет.
Izvenite, no kak "user" gotov pomenjat' "tool" s ochen' navorochennoj avtomatikoj na drugoj, s bolee udobnim designom. Kotorij bilo bi legko taskat', kotorij bi ne klinil v atake. A tochnost' strel'bi v pehotnoj atake - vopros daleko ne samij vajnij. A v oborone - gorazdo pravil'nee streljat' odinochnimi. Ispol'suja horoshij pritzel i prochie, kak Vi virazilis', navoroti.
+++ Одиночными из автомата правильнее стрелять потому, что при стрельбе очередями, из-за отдачи, кучность стрельбы падает. Автомат, образно говоря, трясёт. Ствол "скачет" и уводится с линии прицеливания. Падает кучность.
А теперь представьте, что можно в ту же фронтальную проекцию, за тоже время, всадить не одну, а три пули. Как в обороне, так и в атаке. Привлекательно? Мне кажется, что да.
Кроме того, в стрессовой ситуации ближнего боя, когда между противниками расстояние всё сокращается, как показывает опыт, все переходят на автоматический огонь. И вот, этот огонь становится точнее.
A tochnost' strel'bi v pehotnoj atake - vopros daleko ne samij vajnij.
+++ Не шутите так! ;) Нахрен тогда вообще стрелять!
--------------
А что касается дизайна и наворотов, то установи на АК-107/108 оптич. или колимат. прицелы (ярым сторонником коих я и являюсь); ну если очень хочется - переделай в "буллпап" (никаких технических пробле!) с литой стеклопластиковой рамой-прикладом.