>> Кстати, на что может быть похож облагороженный Барбел? Ясно, что какие-то элементы могут быть созданы с использованием технологий, применяемых в производстве ПЛА, но энергетическая установка и сопутствующие системы - их ведь с нуля придется создавать?
>
>Е:
>Ну и что - за такие-то бабки.
А вот такой вопрос: не могут ли они к созданию этих систем привлечь японцев как-нибудь по-тихому, чтобы это наружу не вышло?
>>>Другое дело, что ВМС США наверняка будут до последнего патрона сопротивляться планам возобновления строительства ДЭПЛ в Штатах.
>> Почему? Из опасения, что затем им будут навязывать такие лодки на вооружение?
>
>Е:
>Конечно, тем более, что этот вопрос некоторыми элементами там будируется постоянно.
Интересно, как в принципе можно обосновать полезность ДЭПЛ для ВМС США?
>>> Кстати, на что может быть похож облагороженный Барбел? Ясно, что какие-то элементы могут быть созданы с использованием технологий, применяемых в производстве ПЛА, но энергетическая установка и сопутствующие системы - их ведь с нуля придется создавать?
>>
>>Е:
>>Ну и что - за такие-то бабки.
> А вот такой вопрос: не могут ли они к созданию этих систем привлечь японцев как-нибудь по-тихому, чтобы это наружу не вышло?
Е:
А зачем? Японцы сами, как я понимаю, частично на американских технологиях сидят.
>>>>Другое дело, что ВМС США наверняка будут до последнего патрона сопротивляться планам возобновления строительства ДЭПЛ в Штатах.
>>> Почему? Из опасения, что затем им будут навязывать такие лодки на вооружение?
>>
>>Е:
>>Конечно, тем более, что этот вопрос некоторыми элементами там будируется постоянно.
> Интересно, как в принципе можно обосновать полезность ДЭПЛ для ВМС США?
Е:
Дешевизна (что позволит иметь бОльшое количество ПЛ за те же деньги - вопрос достаточно актуальный в свете перманентного сокращения подводных сил ВМС США, при том, что американцам и 100 ПЛА во времена Холодной войны не хватало), плюс действия во всяких "литторальных" водах - причем особенно в популярных в ВМС США миссиях по использованию SEAL и т.п.
Еще одна идея - использовать их в мирное время в качестве "агрессоров" для обучения своих подводных сил и сил ПЛО действиям против дизельных ПЛ противника (под коим в основном подразумеваются китайские и иранские "Кило").
Вообще вопрос о возможности постройки для ВМС США ДЭПЛ всплывает постоянно. В частности Цуммвальт в начале 70-х гг за них агитировал. А в Конгрессе есть немало жуков, которые с радостью ухватятся за любую возможность "сэкономить". Поэтому флотские чины USN ведут против этой идеи постоянную превентивную войну. Среди американских авторитетов, поддерживающих идею строительства "хотя бы небольшого числа ДЭПЛ" числится, например, Норман Полмар.
И снова здравствуйте
>>Конечно, тем более, что этот вопрос некоторыми элементами там будируется постоянно.
> Интересно, как в принципе можно обосновать полезность ДЭПЛ для ВМС США?
Для удаленных баз и стесненных вод. Типа на Средиземку и прочее.