От tevolga
К Глеб Бараев
Дата 25.06.2004 12:31:50
Рубрики WWI;

Re: Долги участников...

>Был недавно разговор на тему развала России в 1917 году из-за непослиьных долгов.
>Пробегали тут мимо меня кое-какие цифры, я их и ухватил.
>По каждой стране - название, ВНП в 1913 году, расходы в годы войны, рост государственного долга за годы войны.
>Все в млрд. долларов.

Получается что по промышленному производству(а как иначе назвать ВНП валовый национальный продукт) Россия была третьей, опережая Германию?

C уважением к сообществу.
От Iva
К tevolga (25.06.2004 12:31:50)
Дата 25.06.2004 23:09:51

Re: Долги участников...

Привет!

>Получается что по промышленному производству(а как иначе назвать ВНП валовый национальный продукт) Россия была третьей, опережая Германию?

Не верно. Индекс промышленного производства и ВВП - совсем разные вещи. Сельское хозяйство важная часть ВВП, но не оказывает влияния на индекс промыленного производства.

Т.е. Германия к 1913 догнала или обогнала Британию по ВВП, а по индексу промпроизводства году к 1905-6 ( если не 1900 - не помню с хода)

Владимир
От Алексей Мелия
К tevolga (25.06.2004 12:31:50)
Дата 25.06.2004 12:59:04

Re: Долги участников...

Алексей Мелия

Туда естественно включается продукция сельского хозяйства, что кстати ухудшает показатели для России. В ВНП включаются косвенные налоги и амортизация, что увеличивает показатели для товарного промышленного производства, в то время как в России значительную часть продукции давало нетоварное сельское хозяйство.

Вклад промышленности в ВВП (не ВНП) стал привыкать 50% лишь к середине 30х годов, по другим расчетам лишь в 50е годы.


http://www.military-economic.ru
От Глеб Бараев
К tevolga (25.06.2004 12:31:50)
Дата 25.06.2004 12:37:57

Re: Долги участников...

>Получается что по промышленному производству(а как иначе назвать ВНП валовый национальный продукт) Россия была третьей, опережая Германию?

Все-таки нужно учитывать, что полученный совокупный продукт распределялся на большее по численности население.
И если пересчитать на душу населения, то Россия занимает место где-то в середине второй десятки.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От tevolga
К Глеб Бараев (25.06.2004 12:37:57)
Дата 25.06.2004 12:43:35

Re: Долги участников...

>>Получается что по промышленному производству(а как иначе назвать ВНП валовый национальный продукт) Россия была третьей, опережая Германию?
>
>Все-таки нужно учитывать, что полученный совокупный продукт распределялся на большее по численности население.
>И если пересчитать на душу населения, то Россия занимает место где-то в середине второй десятки.

Это так. Но пропагандистски первый факт сильнее.

С уважением к сообществу.
От Тов.Рю
К tevolga (25.06.2004 12:43:35)
Дата 25.06.2004 17:24:54

Это примерно как...

>>>Получается что по промышленному производству(а как иначе назвать ВНП валовый национальный продукт) Россия была третьей, опережая Германию?
>>И если пересчитать на душу населения, то Россия занимает место где-то в середине второй десятки.
>Это так. Но пропагандистски первый факт сильнее.

... считать ли нынешний Китай второй (некоторые горячие мухинцы так и чемпионство присуждают - видать, надеются, что впоследствии, случись что, будут не забыты ;-) экономической державой мира или какой-нибудь тридцать пятой.
От tevolga
К Тов.Рю (25.06.2004 17:24:54)
Дата 26.06.2004 20:03:59

Re: Это примерно


>... считать ли нынешний Китай второй (некоторые горячие мухинцы так и чемпионство присуждают - видать, надеются, что впоследствии, случись что, будут не забыты ;-) экономической державой мира или какой-нибудь тридцать пятой.

А есть какие-нибудь численные основания так считать?
Ну что-то вроде "темпы роста проиышленного производства на душу населения за последние 30 лет"?:-)
C уважением к сообществу.
От Глеб Бараев
К tevolga (25.06.2004 12:43:35)
Дата 25.06.2004 13:00:16

Re: Долги участников...

>Это так. Но пропагандистски первый факт сильнее.

Это смотря кого пропагандировать:-))
Если знающего и умного человека - то едва ли:-))

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru