От М.Свирин
К Саня
Дата 11.03.2001 00:23:29
Рубрики WWII; Танки;

А зачем им это надо было?

Здравствуйте

>Во! Спасибо за довесок. Это как раз хорошо подтверждает тот момент, что немцЫ всерьёз с движками от БТ не работали. Почему - другой вопрос, из-за орднунга своего пресловутого, наверное :). Но отсутствие интереса к подобным приспособлениям у немцев как раз и свидетельствует об очень поверхностной работе с трофейными БТ и их движками.

А вы вспомните КАК немцы осваивали французов? Они ведь движки на них ПЕРЕДЕЛЫВАЛИ. Этим занимались пресловутая "Даймлер-Бенц", да "Альфред Беккер". Только когда они их переделывали? В МИРНОЕ ВРЕМЯ, имея ПОЛНУЮ БАЗУ и ПОДГОТОВЛЕННЫЕ КАДРЫ (французы на Альфреде Беккере - то работали) и ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ ДОКУМЕНТАЦИИ! А для чего им спешно ОСВАИВАТЬ советскую матчасть (вспомните фразу про французских инструкторов, что промелькнула в дневниках Гальдера), когда БОИ ИДУТ И НИ ХРЕНА НЕТ?
Вы вот возьметесь спешно соваивать какую-нибудь трофейную глюкалу, когда своего не хватает, да времени. Потому и говорю, что не особо-то немцам В ТЕХ УСЛОВИЯХ нужны были советские танки.
Потому-то чехи и французы и были им ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ.

До свидания
От Валерий Мухин
К М.Свирин (11.03.2001 00:23:29)
Дата 11.03.2001 03:10:41

Re: А зачем...

>Они ведь движки на них ПЕРЕДЕЛЫВАЛИ.

Оооо! А что они с ними делали?

>В МИРНОЕ ВРЕМЯ, имея ПОЛНУЮ БАЗУ и ПОДГОТОВЛЕННЫЕ КАДРЫ (французы на Альфреде Беккере - то работали) и ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ ДОКУМЕНТАЦИИ!

============
https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/65/65747.htm
Валерий Мухин 12.02.2001 22:54:36
Для того, что бы производство было «аналогично французскому», то и условия для немцев в СССР должны быть аналогичные условиям Франции – контроль над заводами производителями, доступ к документации на ПОНЯТНОМ языке, готовые к сотрудничеству инженеры-коллаборационисты и т.д.
=============

>А для чего им спешно ОСВАИВАТЬ советскую матчасть (вспомните фразу про французских инструкторов, что промелькнула в дневниках Гальдера), когда БОИ ИДУТ И НИ ХРЕНА НЕТ?

Именно потому и надо было осваивать, что не было у них избытка танков. Впрочем это уже за рамками данной темы. Наблюдается полный консенсус – немцы приняли решение не использовать советские танки не из-за их особенностей (топливо и т.д.), а потому, что посчитали, что и так обойдутся.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (11.03.2001 03:10:41)
Дата 11.03.2001 12:23:43

Re: А зачем...

Доброе время суток,
>Именно потому и надо было осваивать, что не было у них избытка танков. Впрочем это уже за рамками данной темы. Наблюдается полный консенсус – немцы приняли решение не использовать советские танки не из-за их особенностей (топливо и т.д.), а потому, что посчитали, что и так обойдутся.

Точнее будет сказать так: поскольку комплекс недостатков советских танков, от используемого топлива до изношенности, склонил немцев к решению не использовать трофейную технику, обходясь своей. Затраты на модернизацию советской техники для ее использовани в Вермахте не окупались ее боевыми качествами.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (11.03.2001 12:23:43)
Дата 11.03.2001 14:30:39

Re: А зачем...

>Затраты на модернизацию советской техники для ее использовани в Вермахте не окупались ее боевыми качествами.

Опять из пальца? Приведите расчеты.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (11.03.2001 14:30:39)
Дата 11.03.2001 14:38:29

Re: А зачем...

Доброе время суток,
>>Затраты на модернизацию советской техники для ее использовани в Вермахте не окупались ее боевыми качествами.
>Опять из пальца? Приведите расчеты.э

Ага, щас. Только шнурки поглажу.
Для начала хотелось бы услышать обоснование "посчитали, что и так обойдутся."
Где обоснование, что и так обойдутся?
Оснований утверждать это ровно столько же, сколько утверждать что затраты на модернизацию превысят эффект от боевого применения. Я легко и непринужденно надыбаю цитат из немцев про нехватку танков.

Прежде чем лезть в канистру, Валера, нужно иметь за спиной незыблемые позиции. А у тебя их нет.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От М.Свирин
К М.Свирин (11.03.2001 00:23:29)
Дата 11.03.2001 01:24:33

Да и нашим немецкие тоже не особо нужны были :) (-)