От Константин Федченко
К Марат
Дата 06.03.2001 17:30:23
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: "Война это...

>Приветствую !

>а вот кто помнит такую философию аля казус-беллус?...

Странный вопрос! Вы бы хоть подсказку в заголовке не давали.


>++++++++++++
>Сущность войны - уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война - это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счете сделать его разумнее. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его - удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления. Плавающая крепость, например, поглотила столько труда, сколько пошло бы на строительство нескольких сот грузовых судов. В конце концов она устаревает, идет на лом, не принеся никому материальной пользы, и вновь с громадными трудами строится другая плавающая крепость. Теоретически военные усилия всегда планируются так, чтобы поглотить все излишки, которые могли бы остаться после того, как будут удовлетворены минимальные нужды населения...

А вот полемизировать с этой точкой зрения можно долго...

хотя бы один пример - войны (в том числе и холодные) почему-то очень подстегивают развитие технологий, косвенно оказывая влияние на благосостояние общества.
за примерами далеко ходить не надо - когда-то металлургия, в 20 веке -реактивная авиация, пенициллин, да и вся современная химическая промышленность.
С уважением
От Василий(ABAPer)
К Константин Федченко (06.03.2001 17:30:23)
Дата 08.03.2001 08:55:22

Re: "Война это...

Мое почтение.

>>Сущность войны - уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война - это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счете сделать его разумнее. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его - удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления. Плавающая крепость, например, поглотила столько труда, сколько пошло бы на строительство нескольких сот грузовых судов. В конце концов она устаревает, идет на лом, не принеся никому материальной пользы, и вновь с громадными трудами строится другая плавающая крепость. Теоретически военные усилия всегда планируются так, чтобы поглотить все излишки, которые могли бы остаться после того, как будут удовлетворены минимальные нужды населения...
>
>А вот полемизировать с этой точкой зрения можно долго...
>хотя бы один пример - войны (в том числе и холодные) почему-то очень подстегивают развитие технологий, косвенно оказывая влияние на благосостояние общества.
>за примерами далеко ходить не надо - когда-то металлургия, в 20 веке -реактивная авиация, пенициллин, да и вся современная химическая промышленность.

Только вот некоторая страна - не хочу показывать пальцем, какая - так подстегнулась, что лопнула на полтора десятка осколков и самый крупный ее осколок может продолжить этот процесс. Ни одна горячая война с Той страной ТАКОГО сделать не смогла. Так что даже холодная война может првести к сокрушительнейшему поражению.


С уважением,
Василий.
От Василий Фофанов
К Константин Федченко (06.03.2001 17:30:23)
Дата 06.03.2001 18:37:48

А зачем с этим полемизировать?

>хотя бы один пример - войны (в том числе и холодные) почему-то очень подстегивают развитие технологий, косвенно оказывая влияние на благосостояние общества.
>за примерами далеко ходить не надо - когда-то металлургия, в 20 веке -реактивная авиация, пенициллин, да и вся современная химическая промышленность.

Это потому, что каждая сторона ХОЧЕТ ПОБЕДИТЬ. Как Вы наверняка обратили внимание, в книге НИ ОДНА сторона не хочет победить, и война по сговору между тремя сторонами используется ИМЕННО для уничтожения производительных сил. Совершенно не понятно, как Вы собираетесь с этим полемизировать, оставаясь в пределах ТОГО мира.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks