|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
К
|
Г.С.
|
|
Дата
|
26.05.2004 17:10:40
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Ре: Вопросы простые,...
>В любом случае, считать результат 41-го оптимальным не могу.
Естественно результат 1941 не оптимален. Причем он неоптимален за обе стороны - и немцы могли сработать лучше, и наши.
Однако это поравки второго порядка. В целом, если дать немцам ударить когда, как и где они хотят рагрома избежать было невозможно. Мог быть на 10-20% меньший разгром, но все равно разгром.
|
От
|
Г.С.
|
|
К
|
Игорь Куртуков (26.05.2004 17:10:40)
|
|
Дата
|
26.05.2004 17:35:11
|
-А коль про потерю спросят? -Пустячок... "Война и мир"
>Однако это поравки второго порядка. В целом, если дать немцам ударить когда, как и где они хотят рагрома избежать было невозможно. Мог быть на 10-20% меньший разгром, но все равно разгром.
10-20% в 41м - это 400 - 800 тыс. чел.
В 42-м до лета мы ударяли. Тоже не слава богу получилось.
Глубже рыть надо.
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
К
|
Г.С. (26.05.2004 17:35:11)
|
|
Дата
|
26.05.2004 17:54:44
|
Ре: -А коль...
>Глубже рыть надо.
Не понял.
|
От
|
Константин Федченко
|
|
К
|
Игорь Куртуков (26.05.2004 17:54:44)
|
|
Дата
|
26.05.2004 18:20:37
|
это он к тому, что Вам опять за разговорником надо идти... уличным. Надо оно? (-)
|
От
|
Г.С.
|
|
К
|
Игорь Куртуков (26.05.2004 17:54:44)
|
|
Дата
|
26.05.2004 18:14:46
|
Я к тому, что на одну "внезапность" не спишешь (-)
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
К
|
Г.С. (26.05.2004 18:14:46)
|
|
Дата
|
26.05.2004 18:26:02
|
А разве на одну внезапность списывают?
Внезапность кончилась уже к июлю.
|
От
|
Константин Федченко
|
|
К
|
Г.С. (26.05.2004 17:35:11)
|
|
Дата
|
26.05.2004 17:36:23
|
то есть 100% - 4 миллиона? откуда дровишки? (-)
С пленными разве не столько получилось?
Если наврал, извините.
Но какую бы цифру Вы ни назвали, 10-20% это будет много.
|
От
|
Константин Федченко
|
|
К
|
Г.С. (26.05.2004 17:44:49)
|
|
Дата
|
26.05.2004 18:33:17
|
ответ - нет, не столько. 3,137 миллиона вместе с пленными (-)
Это откуда такая цифра?
Даже за весь 1941 Кривошеев дает 2,993,803 безвозвратных и 1,314,291 санитарных.
Но для нашего вопроса интересны только потери в приграничных сражениях, а это:
Безвозвратные Санитарные
СЗФ 75,202 13,284
ЗФ 341,073 76,717
ЮЗФ 172,323 69,271
Итого: 588,598 159,272
|
От
|
Константин Федченко
|
|
К
|
Игорь Куртуков (26.05.2004 18:44:15)
|
|
Дата
|
26.05.2004 19:12:45
|
Re: Это откуда...
>Даже за весь 1941 Кривошеев дает 2,993,803 безвозвратных и 1,314,291 санитарных.
разве?
http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_08.html
С уважением
Ре: Это откуда...
>разве?
> http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_08.html
Это полные потери вооруженных сил, сюда включаются и потери тыловых частей от разных происшествий и т.д.
Нас интересуют потери действующей армии, а это
http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_10.html
таблица 138.
Считаете, стоило флеймить? (-)
|
От
|
Константин Федченко
|
|
К
|
Г.С. (26.05.2004 17:44:49)
|
|
Дата
|
26.05.2004 18:19:57
|
вай, какой красивый подход ))
>Но какую бы цифру Вы ни назвали, 10-20% это будет много.
сабж.
С уважением