>Почему же?
>Это известный сюжет и узнаваемый герой.
Именно поэтому. Как раз именно по ому что это очень узнаваемый герой, знакомый нам с детства.
>Почему такой вопрос может задавать себе только немецкий офицер периода 44 года?:-)
Именно потому, что он офицер вермахта в 1944-м г, а не Ахиллес на десятом году Троянской войны:)
>В конце концов есть мнение что "Мастер и Маргарита" это роман о любви - а все остальное только фон, который эту любовь проявляет авторским видением;-)
А разве линия любви в этом прооизведении кем-то опровергается???
>
>Потытка может быть неудачной, но это попытка, а не пропуск высоты.
>Мясник тоже человек. Понятно что нам претил его приземленная профессия и кровавые руки:-)) Но нельзя же ему из-за этого отказать в праве видеть Пятачка по-своему:-)).
Но только в одном случае: если все ж он нарисовал разделанного поросенка, а не Винни или, упаси Господь, Иа:)))
>>Почему же?
>>Это известный сюжет и узнаваемый герой.
>
>Именно поэтому. Как раз именно по ому что это очень узнаваемый герой, знакомый нам с детства.
А это иное прочтение знакомого героя. Некоторые книги перечитываешь всю жижнь.
>>Почему такой вопрос может задавать себе только немецкий офицер периода 44 года?:-)
>
>Именно потому, что он офицер вермахта в 1944-м г, а не Ахиллес на десятом году Троянской войны:)
А какая принципиальная разница?
>>В конце концов есть мнение что "Мастер и Маргарита" это роман о любви - а все остальное только фон, который эту любовь проявляет авторским видением;-)
>
>А разве линия любви в этом прооизведении кем-то опровергается???
Я написал "роман о любви", а не в нем присутствует "линия любви".
>Но только в одном случае: если все ж он нарисовал разделанного поросенка, а не Винни или, упаси Господь, Иа:)))
Так может только после этого рисунка станет понятно что под Винни скрывалась обыкновенная свинья:-)