От
|
13
|
К
|
В. Кашин
|
Дата
|
26.05.2004 12:31:01
|
Рубрики
|
Флот; ВВС; Политек;
|
Как мне сказал один умный человек....
При столкновении наших сухопутных войск с китайцами даже в сопоставимых количествах с нашей стороны нам НИЧЕГО не светит.
Помимо слабой подготовки л/с. Основная проблема - отсутствие у офицеров ОПЫТА и УМЕНИЯ управления операциями выше ротного звена.
Чечня не катит, там НЕ БЫЛО боев с регулярной армией противника.
Если у нас батальонные учения большая редкость о чем говорить.... :0(
К тому же набрать боеготовную группировку при наличии конфликта в Чечне мы просто не сможем....
Тем более с авиацией...
Вся надежда на РВСН.
Зачем такие крайности
>Вся надежда на РВСН.
в данном случае надежда на тактическое ядерное оружие.
Re: Зачем такие...
Боюсь что применить его в случае нападения Китая мы просто не успеем...
Это еще почему
>Боюсь что применить его в случае нападения Китая мы просто не успеем...
средства доставки есть, количество очень большое, под ограничения оно не попадает, фигачь - не хочу. Например крылатые ракеты с Ту-95 - заведомо вне любой китайской ПВО.
Виталий
Вопрос на чьей територии мы будем его применять...
... не по своей же, даже "временно захваченной", а ее могут захватить изрядное количество, и основные силы китайцев из приграничных районов будут уже там.
В том числе и по своей
>... не по своей же, даже "временно захваченной", а ее могут захватить изрядное количество, и основные силы китайцев из приграничных районов будут уже там.
такова уж суровая необходимость войны. Применять по войскам противника, по коммуникациям, по гидротехническим сооружениям. Просто для того, чтобы практически всю территорию Китая накрыть, дальности СЯС не нужно - хватает дальности "средств средней дальности".
Виталий