>>Ну дык, а смысл атаковать непосредственно в момент высадки?
>
>Как это? Пока люди высаживаются - их можно расстреливать из луков, не давать собраться в фалангу, можно пытаться плотным строем прорваться к кораблям и зажигать их и тд. А то нормально - на берегу стоят 10 000 и ждут когда столько же высадится, построятся и в бой с неясными результатами. Разве не так?
ИМХО - атаковав в момент высадки, имеешь бааальшой шанс, не уничтожить десант, а только его отбить. Ну тады высадють десант в другом месте, они ж ведь не зря приплыли, что б после первого "прокола" сразу по домам разойтись.
P.S. я экранизированный "троянский вариант" не оправдываю, лично мне больше нравится сцена под режиссурой А.Невского
>
>ИМХО - атаковав в момент высадки, имеешь бааальшой шанс, не уничтожить десант, а только его отбить. Ну тады высадють десант в другом месте, они ж ведь не зря приплыли, что б после первого "прокола" сразу по домам разойтись.
Да, это верно. Тем более, в случае с ахейцами вполне могли б высадиться в двух трех местах одновременно. Хотя... Удалось бы замочить Агамемнона - все б и закончилось.
>P.S. я экранизированный "троянский вариант" не оправдываю, лично мне больше нравится сцена под режиссурой А.Невского
Конечно лучше Невский, но в конкретном случае с Троей это не прокатило б - слишком близко от города высадились, незаметно не подкрадешься.
>Конечно лучше Невский, но в конкретном случае с Троей это не прокатило б - слишком близко от города высадились, незаметно не подкрадешься.
А зачем у самого города высаживаться? Для зрелищности фильмы?
Вон англичане вместо Севастополя с десантом в Николаевку сунулись, а французы ЕМНИП в Балаклаву - "и все у них получилось" (с)