От Дервиш
К Резяпкин Андрей
Дата 15.05.2004 20:11:02
Рубрики 11-19 век; Загадки;

Re: Вы хотите...

>***возможно не известно что? что он писал художественную литературу?

И то что он писал художественную литературу и то что она предполагает определенный домысел.
Бивор насколько я понимаю претендует на документалисику и считает себя историком фактологом.

>***а кроме Пикуля существовал только официоз по теме "события ДО прихода большевиков"? И официоз, это, конечно, всегда плохо?

Во первых официоз это совершенно беспорно всегда плохо.Не умеют российские чиноши равно советские последние в особенности этих самых "собственных быстрых умом невтонов рожать" не получается у куры соловьем петь чтож тут сделать.
А уж перлы закладывать еще и не те могут.
А вот насчет остального хоть это не совсем вежливо назовите ка мне хоть парочку действительно МАССОВЫХ и ЧИТАБЕЛЬНЫХ авторов по художественным произведниям на основе истории России? А? Много не просим парочку хоть бы.


>***прошу прощения, если оскорбил. Но при прочтении Бивора стиль изложения все-таки сразу напомнил Пикуля. Сравнивать МЕРЗАВОСТЬ, пардон, я даже не намеревался, тем более, что такие вещи, как "Реквием конвою..." считаю действительно хорошей художественной книгой.


Да вы не туда пошли разговором! Вы не МЕРЗАВОСТЬ сравнивали а МЕРЗАВЦА и ДОСТОЙНОГО ЧЕЛОВЕКА вот так вопрос стоит и только так.И так понял что поставили между ними знак равенства.
А Реквием хорошая книга и не только . У Пикуля много хорошего если не все.
От Warrior Frog
К Дервиш (15.05.2004 20:11:02)
Дата 17.05.2004 15:16:50

Называю (+)

Здравствуйте,
>А вот насчет остального хоть это не совсем вежливо назовите ка мне хоть парочку действительно МАССОВЫХ и ЧИТАБЕЛЬНЫХ авторов по художественным произведниям на основе истории России? А? Много не просим парочку хоть бы.

Ну парочку, не парочку, а еще одного назову Д.Балашов "Государи Московские".

Александр
От Резяпкин Андрей
К Warrior Frog (17.05.2004 15:16:50)
Дата 17.05.2004 18:00:36

Юлиан Семенов (-)
От Резяпкин Андрей
К Дервиш (15.05.2004 20:11:02)
Дата 17.05.2004 11:18:23

Re: Вы хотите...

>Бивор насколько я понимаю претендует на документалисику и считает себя историком фактологом.
***:)) я не знаю, на что он претендует, равно как и на что претендовал сам Пикуль. Мне кажется похожим стиль изложения, в том числе то, как "домыслы/фантазия" включены в текст.

>Во первых официоз это совершенно беспорно всегда плохо.Не умеют российские чиноши равно советские последние в особенности этих самых "собственных быстрых умом невтонов рожать" не получается у куры соловьем петь чтож тут сделать.
***Семиряга - официоз?

>А вот насчет остального хоть это не совсем вежливо назовите ка мне хоть парочку действительно МАССОВЫХ и ЧИТАБЕЛЬНЫХ авторов по художественным произведниям на основе истории России? А? Много не просим парочку хоть бы.
***"...В центре романов всегда стоят яркие исторические личности. За 40 лет работы Пикуль создал 30 романов и больших повестей, объем которых составил свыше 600 авторских листов. В 70-80 годы он имел громадную читательскую аудиторию. Во многом это объясняется тем, что его романы заполняли “вакуум” в историко-художественной литературе, автор как бы раскрывал “белые пятна” истории России"... Все верно? На мой взгляд - да. То есть, в период 70-80 годов был вакуум, и был писатель, который этот вакуум заполнил. Были и другие, которые не так плодотворно и успешно заполняли этот вакуум и потому не достигли такой популярности. Но были и другие периоды, со своими авторами? Мы с Вами просто выросли в период блеска Пикуля.

>Да вы не туда пошли разговором! Вы не МЕРЗАВОСТЬ сравнивали а МЕРЗАВЦА и ДОСТОЙНОГО ЧЕЛОВЕКА вот так вопрос стоит и только так. И так понял что поставили между ними знак равенства.
***знак равенства стоял по стилю и глубине изложения.

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
От поручик Бруммель
К Дервиш (15.05.2004 20:11:02)
Дата 15.05.2004 22:24:38

Re: Вы хотите...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT


>Да вы не туда пошли разговором! Вы не МЕРЗАВОСТЬ сравнивали а МЕРЗАВЦА и ДОСТОЙНОГО ЧЕЛОВЕКА вот так вопрос стоит и только так.И так понял что поставили между ними знак равенства.
>А Реквием хорошая книга и не только . У Пикуля много хорошего если не все.
Извините , что вмешиваюсь. Но мне кажется , что у Пикуля как раз "Реквием" книга не самая лучшая. Написанна она конечно сильно, но слишком много неточностей . "Документальная трагедия" превратилась в трагедию документов.К сожалению. А так творчество В.С. Пикуля безусловно превосходно.Спаибо ему за это.( моя точка зрения).
C уважением п-к Бруммель
От Игорь Островский
К поручик Бруммель (15.05.2004 22:24:38)
Дата 16.05.2004 20:12:53

Как хотите, а стиль Пикуля - абсолютно ужасен (-)
От поручик Бруммель
К Игорь Островский (16.05.2004 20:12:53)
Дата 17.05.2004 00:53:08

Ну и чем же?)

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
Вы уж если такие вещи пишите , то хотя бы указывайте точнее, где ужас то???)))) Сколько уже на эту тему спорили и говорили, а вы опять про "ужасный " стиль.
Не надоело??
C уважением п-к Бруммель
От Игорь Островский
К поручик Бруммель (17.05.2004 00:53:08)
Дата 17.05.2004 02:20:01

Это дело литературного вкуса

Объяснить так же трудно как и то, почему одна мелодия хороша, а другая нет.
От поручик Бруммель
К Игорь Островский (17.05.2004 02:20:01)
Дата 17.05.2004 03:11:51

Вашего литературного вкуса.

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Объяснить так же трудно как и то, почему одна мелодия хороша, а другая нет.
Ну вы же про стиль высказались, к тому же так сильно.
По вашему мнению вообще получается , что Пикуль писать не умеет. Вы же к тому же не обьяснили в чем ужас то.))
C уважением п-к Бруммель
От Геннадий
К Игорь Островский (17.05.2004 02:20:01)
Дата 17.05.2004 02:46:08

Ваши бы постинги 16.05 и 17.05 да поменять местами.очень бы здраывомысленно выгл (-)
От linze
К Игорь Островский (16.05.2004 20:12:53)
Дата 16.05.2004 20:39:28

это не более, чем ваше мнение (-)