>Давайте просмотрим возможные комбинации. Итак, есть два основных участника конфликта - антанта (а) и Германия (б). Есть третий - СССР (ц), но от позиции СССР зависит гораздо меньше - а именно, только игра на своем примыкании-непримыкании. Ведь СССР не имеет ни силы, ни влияния - с точки зрения Европы, это дикие бородато-монгольские орды с примитивным оружием и недоучками у власти страной и армией. Кроме того, в силу изначальных условий война неизбежна, Германии нужно жизненное пространство, а у власти там отморозки, считающие, что возьмут силой что нужно. Опять же, в силу деклараций Гитлера, жизненное пространство он собирается искать как минимум в СССР и в лимитрофах - но и антанте может достаться, если окажется слабее или не договорится с Гитлером.
Если цель Германии -- СССР, то каким боком у нее конфликт с антантой?
Если основной конфликт у Германии с антантой, то зачем СССР активно влазить в него третей силой?
>>Давайте просмотрим возможные комбинации. Итак, есть два основных участника конфликта - антанта (а) и Германия (б). Есть третий - СССР (ц), но от позиции СССР зависит гораздо меньше - а именно, только игра на своем примыкании-непримыкании. Ведь СССР не имеет ни силы, ни влияния - с точки зрения Европы, это дикие бородато-монгольские орды с примитивным оружием и недоучками у власти страной и армией. Кроме того, в силу изначальных условий война неизбежна, Германии нужно жизненное пространство, а у власти там отморозки, считающие, что возьмут силой что нужно. Опять же, в силу деклараций Гитлера, жизненное пространство он собирается искать как минимум в СССР и в лимитрофах - но и антанте может достаться, если окажется слабее или не договорится с Гитлером.
>
>Если цель Германии -- СССР, то каким боком у нее конфликт с антантой?
К счастью для СССР, такой конфликт был. Главным образом - отмена версальской системы и нарушение сложившегося баланса в Европе. Темы достаточно серьезные - однако вполне решаемые в песпективе.
И СССР по большому счету - не цель, а всего лишь средство.
>Если основной конфликт у Германии с антантой, то зачем СССР активно влазить в него третей силой?
Вот именно, что не нужно влезать - нужно, чтобы Германии было не до СССР.
>>Если цель Германии -- СССР, то каким боком у нее конфликт с антантой?
>К счастью для СССР, такой конфликт был. Главным образом - отмена версальской системы и нарушение сложившегося баланса в Европе. Темы достаточно серьезные - однако вполне решаемые в песпективе.
Как можно было мирным способом уладить Франко-Германские противоречия? Надеюсь, понятно, что без их решения блок антанты с Германией против СССР невозможен в принципе?
>И СССР по большому счету - не цель, а всего лишь средство.
Ну, тогда и Франция для англичан была лищ средством в противостоянии с Германией.
>>Если основной конфликт у Германии с антантой, то зачем СССР активно влазить в него третей силой?
>Вот именно, что не нужно влезать - нужно, чтобы Германии было не до СССР.
Зачем тогда нужны были секретные протоколы? И, самое главное, зачем надо было их выполнять, особенно в отношении Финляндии?