От Дмитрий Козырев
К Bones
Дата 13.05.2004 15:08:47
Рубрики Прочее;

Re: Гм, косяк......

>Прошу помощи у знающих людей :) Ввязался в спор чьи танки танкистее,

практика показывает что спор на эту тему безсмысленен. Можно сравнивать танкистов и действия танковых частей, танки не получается.

>13. В какой момент немецкая армия в достаточном количестве получила ПТ-оружие, способное эффективно бороться с КВ? С Т-34?

Оно у нее было постоянно. С ростом количества КВ и Т-34 на фронте росло и количество ПТ оружия способного эффективно с ними бороться.
Ход боевых действий наглядный тому пример.
От Bones
К Дмитрий Козырев (13.05.2004 15:08:47)
Дата 13.05.2004 15:13:17

Re: Гм, косяк......

Доброе время суток!

>практика показывает что спор на эту тему безсмысленен. >Можно сравнивать танкистов и действия танковых частей, >танки не получается.

Не смог пройти мимо "Да Т-34 рвал Тигров в клочья" :)

>>13. В какой момент немецкая армия в достаточном >>количестве получила ПТ-оружие, способное эффективно >>бороться с КВ? С Т-34?
>
>Оно у нее было постоянно. С ростом количества КВ и Т-34 на >фронте росло и количество ПТ оружия способного эффективно >с ними бороться.
>Ход боевых действий наглядный тому пример.

Откуда тогда высказывания типа "КВ был неуязвим для немецких танков и пехоты начала войны"? Какие конкретно образцы вооружения могли эффективно поражать КВ осенью 41г, скажем?

Удачи, Дмитрий
От Дмитрий Козырев
К Bones (13.05.2004 15:13:17)
Дата 13.05.2004 15:21:06

Re: Гм, косяк......

>Не смог пройти мимо "Да Т-34 рвал Тигров в клочья" :)

так это не танк рвал, а танкисты на этом танке, в составе своего подразделения

>>Оно у нее было постоянно. С ростом количества КВ и Т-34 на >фронте росло и количество ПТ оружия способного эффективно >с ними бороться.
>>Ход боевых действий наглядный тому пример.
>
>Откуда тогда высказывания типа "КВ был неуязвим для немецких танков и пехоты начала войны"?

из пропаганды

>Какие конкретно образцы вооружения могли эффективно поражать КВ осенью 41г, скажем?

8.8 см Flak-18, 10.5 см sK-18 с любого ракурса
5 см PAK-38 в борт и корму

7,5 cм полевая артиллерия (разл. систем)

3,7см PAK-35\36 3.7 см flak в основание башни и ходовую часть

по 4.7 см PAK(t) и 5 см KwK надо отдельно смотреть.

мины, авиабомбы.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (13.05.2004 15:21:06)
Дата 14.05.2004 11:13:38

А если верить Исаеву

То таллер-мины, ручные гранаты и канистры с бензином. Впрочем это все для особо отмороженных спортсменов из числа немецких пехотинцев (которые однако переодически находились).
От Bones
К Дмитрий Козырев (13.05.2004 15:21:06)
Дата 13.05.2004 15:49:43

Re: Гм, косяк......

Доброе время суток!
>>Не смог пройти мимо "Да Т-34 рвал Тигров в клочья" :)
>
>так это не танк рвал, а танкисты на этом танке, в составе >своего подразделения

Ну, я образно сказал тему. Это не суть важно :)


>из пропаганды

И только? ОК...

>>Какие конкретно образцы вооружения могли эффективно поражать КВ осенью 41г, скажем?
>
>8.8 см Flak-18, 10.5 см sK-18 с любого ракурса
>5 см PAK-38 в борт и корму

>7,5 cм полевая артиллерия (разл. систем)

>3,7см PAK-35\36 3.7 см flak в основание башни и ходовую часть

>по 4.7 см PAK(t) и 5 см KwK надо отдельно смотреть.

>мины, авиабомбы.

Спасибо!

Удачи, Дмитрий
От Дмитрий Козырев
К Bones (13.05.2004 15:49:43)
Дата 13.05.2004 15:52:40

Re: Гм, косяк......

>>из пропаганды
>
>И только? ОК...

Ну справедливости ради не совсем.
Правильный тезис будет звучать примерно следующим образом:
Танки КВ и Т-34 в 1941 г обладали повышенной боевой устойчивостью с основных ракурсов и на основных дистанциях боя для основных танковых и противотанковых орудий вермахта.

Поскольку это очень длинно а для обывателя еще и малопонятно, то пропагандой оформилось в лозунг