От А.Никольский
К Фагот
Дата 09.05.2004 22:34:39
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы; Армия;

я не специалист в вопросе, однако (+)

про зарплату лейтенантов и знамя-скатерть комментировать не буду - и так всем ясно, что это плохо, про приблизившееся НАТО комментарий нужен поглубже, сейчас не в состоянии, а про Сергея Иванова на брайтон-бич комментировать не буду - я таких фоток не видел, а если это и было, криминала не вижу.
А вот главную мысль статьи кратко прокомментирую. Квашнин и Генштаб получили нынешние (а сейчас урезанные) полномочия не с бухты-барахты, а потому, что на них лежала ответственность за операцию в Чечне. Сейчас военная составляющая этой операции снизилась. Это объективная причина сокращения полномочий ГШ и Квашнина. Ну а субъективная причина - Иванов в конце концов Квашнина (который в системе Минобороны был "вторым первым лицом") унасекомил, и урезал его полномочия вместе с полномочиями Генштаба. Последнее, может быть, не есть верно, но не смертельно. Таких реорганизаций за последние 15 лет было много.
С уважением, А.Никольский
От oleg100
К А.Никольский (09.05.2004 22:34:39)
Дата 10.05.2004 06:25:09

криминала не вижу - ну, это не криминал, но показатель уровня руководителей стра (-)
От Фагот
К А.Никольский (09.05.2004 22:34:39)
Дата 09.05.2004 22:55:26

Естественно я спрашиваю не о...

... шелухе всякой, а о том, что именно будет урезано у Генштаба.
От А.Никольский
К Фагот (09.05.2004 22:55:26)
Дата 09.05.2004 23:11:34

Про это министр говорил

сбор информации, анализ, прогноз и планирование - это функции ГШ, а повседневное руководство войсками в мирное время - это дело министра.
С уважением, А.Никольский