От Пассатижи (К)
К Alex Medvedev
Дата 11.05.2004 13:30:45
Рубрики Прочее; Современность;

Странное интервью, то ли интервьюер, то ли интервьюируемый, мягко говоря неумен. (-)
От Jones
К Пассатижи (К) (11.05.2004 13:30:45)
Дата 11.05.2004 13:52:15

Re: интервьюер, то ли интервьюируемый, мягко говоря неумен.

Интервьюируемый, судя по фильму -- тоже.
От Пассатижи (К)
К Jones (11.05.2004 13:52:15)
Дата 11.05.2004 14:17:57

Вы непримиримы. Фильм показывает, как наши бьют фашистов. Фильм не шедевр,

Здравствуйте,
но многое из того, что приписывается здесь этому кину, не соответствует действительности. В частности там нет перестроечных штампов, нет заградотрядов, но есть люди, которые сознательно идут на смерть, за други своя. Считаю, что в целом все верно.
С уважением, Алексей.
От Максимов
К Пассатижи (К) (11.05.2004 14:17:57)
Дата 11.05.2004 14:24:20

А вот ст.о/у пишет в частности:

"...Как водится, отечественным режиссёрам чудесно удаётся показ тупых русских и очень умных, толковых немцев. На протяжении всего противостояния русских дураков и умных немцев чувствуется врождённое подобострастие советского интеллигента ко всему иностранному. Понятно, в глазах создателей фильма умные немцы превосходят русских дураков по всем показателям. Например, немецкие командиры с винтовками в атаку не бегают."

С уважением.
От Пассатижи (К)
К Максимов (11.05.2004 14:24:20)
Дата 11.05.2004 14:35:12

У автора цитируемых Вами строк, мягко говоря, завышенная самооценка

Здравствуйте,
своих мыслительных способностей.
С уважением, Алексей.
От Siberiаn
К Пассатижи (К) (11.05.2004 14:35:12)
Дата 11.05.2004 20:27:27

Гоблин в тему написал. Ничего лишнего и минимум понтов. Учится у него надо (-)
От Пассатижи (К)
К Siberiаn (11.05.2004 20:27:27)
Дата 11.05.2004 21:02:08

Я не спорю, может и в тему, но глупость. Хотите у него учиться - учитесь. (-)
От Daniel
К Пассатижи (К) (11.05.2004 21:02:08)
Дата 11.05.2004 21:08:44

А Я думаю - не глупость написана, и ?? (-)
От Пассатижи (К)
К Daniel (11.05.2004 21:08:44)
Дата 11.05.2004 21:42:05

Думайте все, что Вам угодно, но писать местоимение "я" с большой буквы не в

Здравствуйте,

начале предложения - симптомчик знаете-ли. Надеюсь все же опечатались?
По существу - уж чего в фильме нет, так это того о чем пишет автор исходного текста, а именно:
"На протяжении всего противостояния русских дураков и умных немцев чувствуется врождённое подобострастие советского интеллигента ко всему иностранному".
Зато есть, как уделали пулемет на колокольне, а потом немецкую диверсионную группу, легко. Без заградотрядов и "детей арбата".

С уважением, Алексей.
От Максим Гераськин
К Пассатижи (К) (11.05.2004 21:42:05)
Дата 11.05.2004 22:11:45

Re: Думайте все,...

>Зато есть, как уделали пулемет на колокольне, а потом немецкую диверсионную группу, легко. Без заградотрядов и "детей арбата".

Ну. Был один чел у русских, вот он и уделал и колокольню и спецгруппу. Остальные метались как бараны под пулеметом с колокольни (в 1944 ) и получали по очкам от спецгруппы.

Ладно, два чела у русских было - снайперша еще.

В 1944.
От Пассатижи (К)
К Максим Гераськин (11.05.2004 22:11:45)
Дата 12.05.2004 09:50:51

Дык у немцев то, ни одного. Гдеж умные немцы и тупые русские? (-)
От Максим Гераськин
К Максим Гераськин (11.05.2004 22:11:45)
Дата 11.05.2004 22:13:14

И конечно

>Ну. Был один чел у русских, вот он и уделал и колокольню и спецгруппу.

Этого чела глупо послали на убой, вместе с разведгруппой.
Типа высотки брать кроме разведчиков было совсем некому.
От Пассатижи (К)
К Максим Гераськин (11.05.2004 22:13:14)
Дата 12.05.2004 09:57:14

Его послали потому, что у него был шанс выполнить задачу и возможно выжить.

Здравствуйте,
>Этого чела глупо послали на убой, вместе с разведгруппой.<

это то-ли не совсем так, то ли совсем не так :) Насколько я понял из фильмы, под это дело была специально создана группа, в которую были включены разведчики, а командир разведчиков был назначен командиром группы (роты?)

Впрочем надоело спорить ни о чем. Если Вам фильм не понравился, а мне скажем, до какой-то степени, понравился все эти препирательства вряд ли приведут к изменению позиций.

С уважением, Алексей.
От Бульдог
К Пассатижи (К) (12.05.2004 09:57:14)
Дата 12.05.2004 11:30:31

Вы фильм то смотрели?

>это то-ли не совсем так, то ли совсем не так :) Насколько я понял из фильмы, под это дело была специально создана группа, в которую были включены разведчики, а командир разведчиков был назначен командиром группы (роты?)
Неизвестно откуда взявшаяся в полку разведрота, была послана на высоту как единственно свободная боевая единица. В качестве усиления ей были приданы отнятый у СМЕРШа арестанты и постоянно ржущий артиллерист, который вроде бы д.б. корректировать огонь артиллерии, но на самом деле пулявший из пушки.
От Пассатижи (К)
К Бульдог (12.05.2004 11:30:31)
Дата 12.05.2004 11:48:11

Я смотрел. Были приданы в т.ч. арестанты, артиллерист, власовцы. Разведроты

Здравствуйте,
не помню. Были разведчики, разведвзвод? Командир - лейтенант. Разведчиков усилили - получилась рота. Вроде так.
С уважением, Алексей.
От Максимов
К Пассатижи (К) (11.05.2004 14:35:12)
Дата 11.05.2004 15:02:28

Согласен. Но это впечатление человека слабо разбирающегося в истории.

Такскать "чипичного представителя"

С уважением.
От Пассатижи (К)
К Максимов (11.05.2004 15:02:28)
Дата 11.05.2004 15:12:16

Нет, это мнение человека, считающего, что он хорошо разбирается во всем. (-)
От Максимов
К Пассатижи (К) (11.05.2004 15:12:16)
Дата 11.05.2004 15:18:47

Re: Именно! Таких у нас процентов 80.

Вы же про полезность для т.н. "массового зрителя" трактуете?

С уважением.
От Пассатижи (К)
К Максимов (11.05.2004 15:18:47)
Дата 11.05.2004 15:33:58

У 80% населения мания величия? Не думаю, что все так плохо.

Здравствуйте,
>Вы же про полезность для т.н. "массового зрителя" трактуете?<

Я в основном про то, что фильм произвел на меня впечатление не худшее, чем все остальные наши последние фильмы на тему ВОВ, что на мой взгляд фильм и его авторы не заслужили столь бурного и категоричного осуждения.
Мнение же Гоблина - это мнение критика, а не рядового зрителя, хотя отрицать влияние критиков на формирование взглядов "массового зрителя" я, конечно, не буду.

С уважением, Алексей.
От Максим Гераськин
К Пассатижи (К) (11.05.2004 14:17:57)
Дата 11.05.2004 14:21:27

Сам режиссер сказал, что он делал сценарий

о том, чего не знает.

Вы же упрямо продолжаете говорить, что фильм неплохой.
От Пассатижи (К)
К Максим Гераськин (11.05.2004 14:21:27)
Дата 11.05.2004 14:30:14

Всеже, наверное, сценарист.

Здравствуйте,
>о том, чего не знает.<

Вы не допускаете мысли, что даже идиот может быть неплохим художником?

>Вы же упрямо продолжаете говорить, что фильм неплохой.<

Здесь у Вас ошибка, я упорно продожаю говорить, что мне этот фильм показался неплохим. Я допускаю, что он вызывает идеосинкразию у прочих зрителей, но это не повод рассуждать в духе "есть два мнения - мое и неправильное", когда речь идет о художественном произведении.

С уважением, Алексей.
От Максим Гераськин
К Пассатижи (К) (11.05.2004 14:30:14)
Дата 11.05.2004 22:15:14

Ну, сценарист

>Здесь у Вас ошибка, я упорно продожаю говорить, что мне этот фильм показался неплохим.

А вот многим он показался плохим.
И что?
От Пассатижи (К)
К Максим Гераськин (11.05.2004 22:15:14)
Дата 12.05.2004 09:48:46

Ну так я ж не против. Многим не понравился, мне не то, чтоб сильно понравился

Здравствуйте,
но учитывая, что за последние 5 лет на тему ВОВ было снято 4 (?) фильма (один из которых "Кукушка", который вроде не совсем о ВОВ, другой - "Звезда", где самым запоминающимся персонажем оказался макет "Тигра"), я не считаю, что он много хуже этих фильмов о войне.

Ключевые слова - "я считаю".

С уважением, Алексей.