Не ВИФ-овца. И ему до лампочки - на екране полинный Pz-IV или закомуфлированный непонятно под что Т-72. Ему главное игра Олялина, Быкова и прочая, и прочая...
>Не ВИФ-овца. И ему до лампочки - на екране полинный Pz-IV или закомуфлированный непонятно под что Т-72. Ему главное игра Олялина, Быкова и прочая, и прочая...
а чего мне их представлять?, я их и так вижу. И слышу "фе" по адресу фильма. Вот за дураков зрителей не надо держать.
от американцы дураки, - стараются. "Титаники" понимаешь строят. Бабки с проката пилят. А не знают азов, оказывается главное игра актера.
Когда по системе станиславского скорчил в камеру потную рожу - мол знайте, у войны не женское лицо и всё. Наслаждайся зритель.
Можно еще по системе Ярмольника(играл же он в "вокруг смеха" утюг) вывести отдельную группу актеров - пускай вообще изображают танки, а зрители наслаждаются их игрой.
Вы полагаете российский актер не сможет сыграть танк "тигр" или ИС?
Запросто сыграет, как играют подобное на каком нибудь этюде в училиже...
и я не против 72-х, но сделано топорно.
Откровенная халтура, причем сэкономлено и на сём вдвое.
Бо смакетировали только ИС-2 и прогнали туда сюда - один раз за немцев другой за красных. не заморачиваясь даже с окраской типового макета.
>Откровенная халтура, причем сэкономлено и на сём вдвое.
Я согласен - халтура есть халтура, просто реализм игры актера важнее реализма декораций. И в и халтура в игре актера гораздо хуже халтуры в оформлении
>и хде вы там Быкова с Олялиным увидели???
Я их просто привел для примера как моих самых любимых актеров в фильмах о войне. Как для меня, если-бы в фильме "В бой идут одни старики" на аэродроме стояли современные перекрашеные спортивные Яки, или любые другие самолеты, от этого фильм не стал-бы менее мной любим. Главное актеры и их игра.