От Евгений Путилов
К Alex Lee
Дата 11.07.2000 17:56:50
Рубрики WWII; 1941;

Re: Враг в Москве

>Продолжая аналогии 1812-1941г.
>Как бы повлияло на ход ВОВ падение Москвы в 1941? Нет ли гипотез?

>Alex Lee

Боюсь, наши центральные фронты развалились бы. Ну на юге отбили бы Ростов и потеряли снова, а потом все стабилизировалось бы. На севере тоже не рыпались бы. И перебросить скудные резервы со стратегических флангов на восстановление фронта в центре не смогли бы - ж/д узел Москва потерян. Вобщем мрачная перспектива. Летом 1942 штрафники подганялись бы в атаку приказом №227 где-нибудь в отрогах Уральских гор.

От Игорь Куртуков
К Евгений Путилов (11.07.2000 17:56:50)
Дата 11.07.2000 18:08:16

Re: Враг в Москве

>Боюсь, наши центральные фронты развалились бы.

С чего ради? У товарища Сталина только в московской зоне обороны было пять резервных армий. Да еще столько же сосредотачивалось восточнее, за Рыбинским водохранилищем.

Проблемы "последнего батальона" зимой 1941 для советской стороны не стояло.

С уважением, Игорь Куртуков.

От Капитан
К Евгений Путилов (11.07.2000 17:56:50)
Дата 11.07.2000 18:03:53

Противоречит Барбароссе!

>Вобщем мрачная перспектива. Летом 1942 штрафники подганялись бы в атаку приказом №227 где-нибудь в отрогах Уральских гор.

Перспектива согласен - мрачная.
Но задумаемся...

КОГДА могла пасть Москва?

К сентябрю-октябрю? Если 2 Тгр. не завернули на Киев (по Гудериану)

К ноябрю (успех "Тайфуна")

Не обсуждая сейчас возможность реализации этих планов, важно что такие операции проводились (могли проводится)

Барбаросса как известно предусматривала выход на линию Архангельск - Волга.

Выйти на эту линию "до холодов" уже не удавалось.

Вопрос остается насколько бы сильно падение Москвы повлияло на руководство страной в моральном смысле...
И насколько бы это повлияло на действия невоюющих (пока) союзников Германии..

С уважением