От Kalash
К МиГ-31
Дата 10.05.2004 00:45:58
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Только не...

>> и начинаете с огнем в глазах и пеной у рта им рассказывать какие проститутки и подонки росийские либералы вообще, и Хакамада в частности.

Если вам канадцы будут говорить, какие эти русские все негодяи и дерьмо, может быть попытаетесь разьяснить, кто есть кто? Или вам будет по+++? Кроме того здесь некоторые очень озабочены проблемой американских танков в Химках, поэтому моя информация об истинном положении дел в стране-вероятном противнике, гораздо полезнее, чем ваши кнадские шуточки. Кстати, как там проблеммаа с финансовым банкротством канадской армии? Ну понятно, вся надежда на сильного соседа, которого можно и лицемерно поругать за агрессивность, но доводить свою армию до банкротства!!! Это что то уникальное.
От Василий Фофанов
К Kalash (10.05.2004 00:45:58)
Дата 10.05.2004 14:47:57

Re: Только не...

> Кстати, как там проблеммаа с финансовым банкротством канадской армии?

Чему удивляться-то, покупая у Америки всякое дерьмо типа "страйкеров" по шесть миллионов долларов за штуку, немудрено вылететь в трубу :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Kalash
К Василий Фофанов (10.05.2004 14:47:57)
Дата 10.05.2004 15:31:11

Re: Только не...


>Чему удивляться-то, покупая у Америки всякое дерьмо типа "страйкеров" по шесть миллионов долларов за штуку, немудрено вылететь в трубу :)

Так свое надо иметь, чай не Индия! И тратить собираемые налоги на армию, в первую очередь.
От Василий Фофанов
К Kalash (10.05.2004 15:31:11)
Дата 10.05.2004 15:54:39

Пример слабоват

>Так свое надо иметь, чай не Индия!

Приведенной в пример Индии "свое" обходится дороже чужого.

Впрочем Вы правы конечно. Правда с некоторыми арабскими странами шли переговоры о поставке этих самых страйкеров по 1,5 млн долларов за штуку. Так что может конечно в долгосрочной перспективе и впрямь дешевле "свое иметь", но в краткосрочной - надо послать в задницу "союзничка", который тебя беззастенчиво обирает, и купить аналогичную финскую или австрийскую машину.

> И тратить собираемые налоги на армию, в первую очередь.

Эт зачем еще? Это у Америки враги по всему миру, у Канады врагов нет.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Kalash
К Василий Фофанов (10.05.2004 15:54:39)
Дата 11.05.2004 03:16:22

Re: Пример слабоват

>>Так свое надо иметь, чай не Индия!
>
>Приведенной в пример Индии "свое" обходится дороже чужого.

>Впрочем Вы правы конечно. Правда с некоторыми арабскими странами шли переговоры о поставке этих самых страйкеров по 1,5 млн долларовтебя>

Нормальное явление в мире капитала. Сигареты в Мексику продают по одной цене, низкой ( кое кто зарабатывает привозя их контрабандой назад), а в Канаду по более высокой. Я тоже, когда цену за ту же самую работу назначаю, то она зависит также и от состоятельности заказчика.

Эт зачем еще? Это у Америки враги по всему миру, у Канады врагов нет.

У шестерки врагов не бывает...
От Sha-Yulin
К Kalash (11.05.2004 03:16:22)
Дата 11.05.2004 08:49:41

Re: Пример слабоват

Уважаемый Калаш.
Вы специально отвечаете только на эмоциональные посты, потому, что на них ответить легче? Или по личным мотивам желаете игнорировать меня и ещё нескольких участников форума? Вы не ответили ни на один из моих вопросов. И в тоже время старательно отвечаете на те, на которые ваш ответ и так всем очевиден. Странно, однако.
От Kalash
К Sha-Yulin (11.05.2004 08:49:41)
Дата 11.05.2004 09:19:30

Re: Пример слабоват

Ваши вопросы, про то почему война началась и почему США в Ираке, похожи на вопрос "Откуда дети берутся", причем от взрослого человека, ну обьяснял я уже это и не раз, начинается флейм, меня подвергают раскулачиванию и ссылке...

"...Я старый солдат и не умею говорить слов любви..."
От Dargot
К Kalash (11.05.2004 09:19:30)
Дата 11.05.2004 17:32:15

В свете обсуждаемой темы...

Приветствую!
>Ваши вопросы, про то почему война началась и почему США в Ираке, похожи на вопрос "Откуда дети берутся",
...показательная аналогия. Браво!

С уважением, Dargot.
От ok
К Kalash (11.05.2004 03:16:22)
Дата 11.05.2004 03:46:26

Ре: Пример слабоват

>>Эт зачем еще? Это у Америки враги по всему миру, у Канады врагов нет.

>У шестерки врагов не бывает...

А Канада не шестерка. Хотя-бы потому не шестерка, что послала вас подальше с вашими авантюрами иракскими и правильно сделала. Шестерки - ето Британия и вся "коалошен оф зе виллинг".